Всем привет.
Разработал платку, все компоненты с 3D-моделями. Весьма удобно, можно оценить внешний вид, не мешаются ли друг-другу компоненты, выдать конструкторам.
А как 3D модель платы из Altium использовать в качестве рекламы на... сайте? Не рисунок, а чтобы крутилась )))

Импортом в SoldWorks > а там есть добавление "Animator"

Встречались 3D-pdf-ки, правда не разбирался как их делать.
Может подскажет кто?

В альтиуме этого нет, но тоже хотелось бы, если такое вообще возможно.


А что получится - авишка что ли?

Adobe выпустило Acrobat 3D, в т.ч. туда можно встраивать STEP-модели.

В SoldWorks чтобы передать, сперва надо сохранить в альтиуме как STEP?

Желательно.

Перевел в STEP, альтиум попросил задать точку привязки, я ее задал. Файл .stp получился размером 20 МБайт. Втягиваем в SolidWorks, процесс длится минут 10, потом что-то появляется.
Но появляется не то что я хочу: нет отверстий (хотя я задавал опцию "все отверстия" при конвертировании в степ), такое впечатление что мешаются Simple 3D Body (автоматическое изображение элементов в виде кубиков), доска выглядит как парапипипилипирипед без всяких дорожек, один разъем смещен непонятно куда (возможно это моя ошибка где-нибудь в альтиуме)...

Это все нормально?

Когда открываю КОМПАСом, тот же результат. Если открыть файл поменьше/попроще, все выглядит вполне адекватно, и с отверстиями и с дорожками...

Это нормально для программы, которая 3Д предлагает только для просмотра и оценки пересечения компонентов, не более.
То, что вы хотите сделать лучше делать в SW или в чем то подобном.
В SW содержится база элементов, созданных в SW (можно и степ использовать, но надо раскрасить все как полагается)
из AD сделать импорт idf, в SW создать плату посредством CircuitWorks.
Наличие переходных отверстий и проводников в виде 3Д сомнительно, сильно нагружает систему, лучше использовать натянутую картинку.

Акробат (pro extended) версии 9.1 и новее. Сжатие около 10 - 20 раз. На сайте adobe.com о нём очень подробно описано.
Смотреть (и даже реальные размеры снять) 3D документы можно обычным акробат ридером (9.1 и новее), различные заменители типа фоксит ридера здесь не прокатят.

Вы имеете ввиду экспорт сделать в формат SDRC-IDF (.brd)?
А дальше что-то вообще неясно. Полагаю с Acrobat3D возникнут те же проблемы?


Но более простая плата втянулась в SW нормально и выглядит вполне презентабельно.

Если конструкторам, то можно прямо в AD снять видио, поворачивать, показывать в разном ракурсе, приближать к каким нибудь местам
которые нуждаются в обьяснении и тому подобное.

Поставил Acrobat 9.1, в алтиуме сгенерил STEP-модель из своего 3D и перевел все в pdf.

Красота получается, то что нужно! Правда, опять-таки переходные отверстия не (пусть текстура поверхности) не показаны, как это сделать пока не ясно. А так - вещь замечательная...

можно глянуть что получилось?

Смотреть в адобе не ниже 9.1

Куда все-таки деваются отверстия и проводники?

Не факт, раельно можно просмотреть и в ранних версиях акробат ридера.
Самую младшую - не вычислял, но на 8-мом просматривается.

Ну что ж, очень неплохо выглядит.
Раньше для этого использовал eDrawing, теперь, видимо необходимость отпадет. Тем более при таком весе!
Кстати, открыл в 8 акробате.



судя по всему это проблема AD, а не акробата

Проводников не обнаружил, а вот отверстия под компоненты на этой плате в полном объёме, как мне показалось.

В Акробате откройте "дерево моделей" и уберите все штыревые элементы, увидите отверстия

Проводники в 3D не передаются. С отверстиями вроде проблем не бывало. Но я обычно экспортирую только крепежные отверсия. В остальных нужды не возникало.

Ещё, не обязательно экспортировать в виде STEP модели
Можно делать экспорт SDRC-IDF-BRD Files *.brd

Solid-Works поймёт.

А вообще:
http://wiki.altium.com/display/ADOH/Step+Exports


http://wiki.altium.com/display/ADOH/Tutori...teClearanceRule

солид-то поймет. но нужно иметь базу элементов, нарисованных в солиде.

Ну, да. Конечно...

ПО моему опыту не вижу в этом трудностей....

вы не видите, а автор темы, по всей вероятности, с солидом не так близко знаком.

Я с ним вообще не знаком, видел издалека . А конструкторам отдал .stp и забыл.

Целью поста было выяснить, как лучше выдать 3D-модель в массы, для рекламы. Пока остановился на формате .pdf. Вопрос только в раскраске, всяких там проводниках и т.п. В этом-то, как я понимаю, и может помочь SW...

если брать именно 3D и сравнивать AD и SW, то конечно солид рулит и педалит.

другое дело какая конечная цель-то все-таки? стоит ли лезть в SW с его глюками и заморочками?

Плата, безусловно, наизачетнейшая! А откуда взялись проводники?
Ну и конечно, пока, несмотря на то что такие картинки вызывают зависть, делать этого не буду: слишком много работы не по профилю

проводники - картинка.
Почитай Форум SW определишься.
Конкретно по CircuitWorks, там как раз и тема возникла почему проводников нету

Проводники тоже можно передать в модель.
У меня это получилось сделать следующим образом:
Tools->Legacy Tools->Legacy 3D View
далее
Tools->Export
и ставим галочки, где надо.
для вывода дорожек надо включить "Copper".
Но сразу предупреждаю - выходной файл вырастет существенно. У меня для примитивной платы файл модели получился 35 Мб.
Правда, я экспортировал весь текст и шелк.
получится оч. интересная штучка, причем дорожки будут не рисунком, а объемными.

Проводники в STEP-модель не выводятся. Via тож. А Pad Holes по умолчанию выводятся выбранные (Selected), а чтоб все вывести - надо выбрать соответствующий пункт (у вас, вроде, выведены).

К сожалению, основная задача вывода STEP-модели - увязка с мех-CADами, а не красивые картинки..

Только что писал - их (проводники) можно вывести модель (STEP или IGES).
Возможно разница в версиях АД. Я пользую Лето 09.
кстати, VIA - тоже выводятся

Нет - разница в том, что Вы предлагаете через Tools->Legacy Tools->Legacy 3D View, а народ пользуется нормальным 3D-видом через клавишу "3" и обычным сохранением файла через Export STEP.

Ну и что? Я тоже обычно таким видом пользуюсь.
Но мне кажется, что для того, чтобы грабануть дорожки - можно воспользоваться

Наверное пользуетесь, потому что другой "вид" не работает - ну так и скажите !?

Не понял связи ??????

Можно так, можно по другому !!!!

У меня все виды работают. Только вот в обычный переключаться удобнее.
Да и комп не слишком шустрый.