Здравствуйте!
При попытке смоделировать базовую схему step-down получаю выходное (Vo) напряжение 27,5 В, вместо 5 В требуемых. Входное напряжение 27 В. Опорное напряжение (Vinv) превышает порог 1,25 В в несколько раз. И при этих условиях микросхема не выключает выходной ключ. Если же опору задать отдельным источником питания, или делителем от источника питания, которым запитана mc34063 - ключ выключен. На выходе около 300 мВ. Т.е. компаратор работает. Вопрос, почему он не работает, когда опора снимается с выхода микросхемы, т.е. организована ООС?
Текст модели прикреплен. Взят с официального сайта ON Semiconductor.
Также, прошу прощения за немного небрежную схему!
Заранее Всем спасибо!
Полная версия этой страницы: Неадекватное поведение модели mc34063 в MicroCap9
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Моделирование и Анализ Силовых Устройств – Power Supply Simulation
Здравствуйте. Прилагаю файл с рабочей микросхемой, при открывании в MicroCAP модель должна открыться автоматически. если не получится, тогда попробуем привести ее описание.
Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 21 2009, 13:47) 
Простите, но я не понимаю, каким образом Ваша статья может дать ответы на мои вопросы? У меня нет задачи перейти на "свечку".
Цитата(White84 @ Oct 21 2009, 13:48)
Здравствуйте. Прилагаю файл с рабочей микросхемой, при открывании в MicroCAP модель должна открыться автоматически. если не получится, тогда попробуем привести ее описание.
А вот за это спасибо! Немного позже попробую поработать с этой моделью. Если не секрет, откуда она получена? И почему это mc33063, а не mc34063?
У МС9 (если ничего не путаю), есть глюк - не изменяются номиналы скопированных элементов. Лечится удалением элемента и вставкой заново, предпочтительно сразу с необходимым номиналом. Вообще, самая адекватная из симулей в этом отношении - Tina.
Цитата(Огурцов @ Oct 21 2009, 15:40)
У МС9 (если ничего не путаю), есть глюк - не изменяются номиналы скопированных элементов. Лечится удалением элемента и вставкой заново, предпочтительно сразу с необходимым номиналом.
Ага, интересно! С другой стороны, потенциалы напряжения на схеме-то верные!
Цитата(Огурцов @ Oct 21 2009, 15:40)
Вообще, самая адекватная из симулей в этом отношении - Tina.
В каком отношении? Силовая техника, импульсная?
Цитата(haker_fox @ Oct 21 2009, 07:01)
С другой стороны, потенциалы напряжения на схеме-то верные!
Тогда и номиналы должны быть верные. В смысле, то, что считается соответствует тому, что отображается.
Цитата(haker_fox @ Oct 21 2009, 07:01)
В каком отношении?
В отношении симуляторов.
Цитата(haker_fox @ Oct 21 2009, 12:13)
А вот за это спасибо! Немного позже попробую поработать с этой моделью. Если не секрет, откуда она получена? И почему это mc33063, а не mc34063?
В том файле, что Вы выкладывали две модели, MC34063 и MC34063A.
У White84 используется вторая, с буквой А, так что она у Вас уже есть.
Я их в Оркаде пробовал, обе работают, вторая более похожа на реальную микросхему, но именно что только похожа. В частности, выходной транзистор у них переключается слишком быстро.
Рекомендую отключить расчёт bias point. (где это в МС не знаю, а собственно Спайсу в команду .TRAN добавляется параметр SKIPBP )
С ума сойти! Дома заработало (утром на работе пробывал)! Оказалось настройки "Global Settings" виноваты. Работает со "Standart Default".
Теперь и на работе тоже работает. Будем надеяться, что других неадекватностей не выплывет.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.