Здравствуйте!
Для управления электромагнитными клапанами хочу применить прикрепленную схему. Смысл: защитить ключ клапана при КЗ в его обмотке клапана или в линии питания. Дело в том, что клапана находятся на расстоянии нескольких метров от системы управления и есть смысл подстраховать оборудование от последствий возможной аварии.
Принцип работы: входом микросхемы, предназначенным для обратной связи по напряжению, мы управляем клапаном. Если напряжение на входе выше 1.25 В - клапан выключен, если ниже - включен. Токоограничительный резистор подобран так, чтобы ток не превышал порога 0.33 / 1 = 0.33 A. ФНЧ в этом случае не нужен, т.е. ШИМ подается в "чистом" виде на обмотку клапана.
Параметры компонентов видны из схемы. Индуктивность обмотки клапана неизвестна, но я взял ее наугад 0,1 Гн. Активное сопротивление обмотки - 200 Ом.
Плюсы схемы: аппаратное управление, выполненное на специально предназначенной для это микросхеме.
Минусы: вроде бы ее так еще не включали и неизвестно, что будет в реальной схеме. Также, я пока не придумал, как завести обратную связь по току на управляющий микроконтроллер, с целью чтобы он был в курсе состояния каждого клапана.

Принимается любая критика.
Заранее спасибо!

Как её только не включали...
Для обратной связи по току можно смотреть на напряжение на С1, при срабатывании датчика тока амплитуда пилы резко увеличивается.

и при этом фигачить в кабель нефильтрованный ШИМ?
К остальному вроде претензий нет.

Значит ФНЧ нужно оставить?

А если так:
5 нога на земле,
Включение от +200 мв по 3 ноге(вместо кондюка - делитель для ТТЛ управление--1к--100 Ом в землю)
Выключение - лог. нулем.

Рассматривал когда- то как дешевую альтернативу VN330.

Э, тогда защита по току перестанет работать.
В даташите на 34063 об этом толком не написано, но защита устроена так: некая схема следит за напряжением между 6 и 7 ногой и формирует ток, пропорциональный в первом приближении этому напряжению. Этот ток выдаётся на 3 ногу и быстро-быстро заряжает конденсатор С1, отчего внутри генератора срабатывает компаратор, сбрасывается триггер и выключается выходной транзистор.
Так как транзистор выключается и ток спадает не мгновенно, то С1 успевает зарядиться до напряжения в несколько раз больше, чем при обычной работе.

Тогда жаль, конечно. Я думал, что там еще один триггер по выходу задающего. Надо будет глянуть, как оно в осциле...

Я расскажу, как защитил я.
В цепь клапана включил мощный полевой транзистор. Он выдерживает ток десятки ампер, что больше уровня токовой защиты блоки питания.
Прошу выплатить материальное вознаграждение

Включали так. Работает. Разве что не клапан, а замок, но разницы немного

Даже не так, круче извернуться пришлось - чтобы в выключенном состоянии батарейка не разряжалась, сигнал включения открывал транзистор (любой биполярник), который замыкал ноги Feedback и Gnd на землю.
Коммутировать питание не получилось - отваливалась защита по току.
В серию так и не пошло, но пару опытных экземпляров - без замечаний.


ReAl, а это разве сильно плохо? Оно само собой отфильтруется, т.к. нагрузка индуктивная.


_Pasha, спасибо за новые сведения. ST'шная продукция тоже подходит. Разве что жаба... MC'ха или транзистор побольше заметно дешевле

Ну если испытания на ЭМС не проходить, то можно все

Жаба жабой, но сейчас подумалось: транзюк -то в МС-шке биполярный!... Так что на весь допустимый ток ея не заюзаешь - сгорит быстро. И вообще, если так извращаться, то лучше будет в корпусе DIP-8 - а это уже ацтой по сравнению с полевичком

Спасибо всем большое за ответы! Теперь у меня есть информация к размышлению. Или полевик или mc'шка в dip корпусе.

А почему бы и нет? Излучает помехи ведь ток, а за счет индуктивности на втором конце ШИМ в огибающей тока будет очень сильно задавлен.