После последнего грамоздкого проекта в PCAD решил с него окончательно слезть.

Купился на DXP (с учетом что уже 4ый сервис пак к нему был, библиотек нормальных вроде, удобная и приятная глазу структура САПР).

Вот прошла уже неделька как я плотно с ним работаю, изучаю, завершил уже большую часть своего проекта.

Вот дошло дело до разводки и трассировки.
Начинаю пробовать что к чему.

Основная задача пока разобраться как сделать выравнивание проводников в скоростных шинах с их "схатием в шину" и как сделать диф пары обычные (что собственно одно и тоже по задаче).

Самое удивительно что я пока не разобрался как это нормально сделать.

Саму разводку платы (4слоя=2сиг + 2 питание) он делает быстро, в жесткие рамки я его пока не загоняю.

А вот когда я задаю в Design Rules выравнивать длину проводников (tolerance=0 (0.1mm, 1mm)) делаю разводку, а потом делаю Equalaise Net Length то он после 2ого раза что-то более менее показывает, но обычно 50% все равно не укладывается в нормы. Пробовал с разными настройками и т.д. Пока ничего нормального не вышло. Даже доки читал. Практически все перелопатил.

Как сделать то что я хочу в DXP ?

За недельку это хорошо, когда я начинал я на втором месяце отдал в производство первый проект.
Правдо потом по накатаной дорожке уже быстрее чем в PCAD+SPECTRA

я чувствую что у меня еще недели 2 уйдет на доработку и обкатку проекта.

не менее, а потом еще окажется что все делается не так, не теми методами, быстрее и проще. Н о грабли для того и существуют, и опыт других никогда не заменит собственного удовольсвия, от того , что наступил

вот и думаю чего делать....
пока безрезультатно роюсь в доках.

Я применяю SPECCTRA в DXP2004.
DXP хорошо с ней стыкуется и спектра гораздо быстрее разводит чем встроенный в DXP трассировщик.
Хотя круче всех наверно разводчик ментора, но ментор в подметки не годится по пользовательскому интерфейсу DXP.

На счет интерфейса польностью согласен.
Со Spectra хорошо в PCAD работать, а с DXP двигать элементы в Spectre уже проблемы.
К томуже если не запускать авторазводчик, то в сумме в DXP и быстрее и надежней

так какой более менее "правильный" порядок трассировки?

сделал я схему, разместил в pcb.
варианты вижу следующие - сохранять в pcb или dns или далее либо PCAD либо Spectra.

кто как делает?

Там много в чем можно сохранить,
DSN это для разводке в SPECTRA
PCB варианты PCAD
Если пользоваться встроенным SITUS то лучше и в родном формате PCBDOC

пришел к выводу что трассировщик Situs встроенный в DXP бяка полная - разводил мне плату за ее границами, бред да и только. Короче: он не работает. Просто не работает и все.

пообщавшись со спецами (отдельное спасибо LeonY), буду трассировать в спектре.

Немного off.
Ну вот, а многие говорят что в России плохо жить. Сказали бы вы там своему начальству что вам не нравится купленный на фирму САПР, а нравится что-то другое килобаксов так за 50 А здесь - хочу этим развожу, не понравился этот - разведу в другом. Не жизнь а малина Сам недвано это понял перейдя с пикада на експедишин.

Да, как всегда прелести перехода на новый САПР чуствуешь, в лучшем случае, только с третьей попытки.
И как говоится "крылья, крылья? Ноги!!!"
То бишь на старом САПР добежать быстрее, чем поднятся в небо но новом.

Успехов в будущем

ясно, короче PCB в DXP сдеано ужасно, говно одним словом.
(а мне его как-то еще впаривали со скидкой за 11 тыш евро или уе... не помню.)

все, тема закрыта - то что я спрашивал в DXP не сделать.