Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Отдельные форумы для САПР. Нужны ли?
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development
admin
Отдельные форумы для САПР. Нужны ли?

мотивированный изучением DXP пришол к выводу что надо бы для него how-to писать. Много не очевидных вещей.

Покопался в форуме, прикинул что было бы удобнее создать подфорумы для разных САПР чтобы сгруппировать темы.

Что скажите?
Владимир
Да нужны, уже потому что за сегодня, например, по протел DXP уже мо моему 5 вопрос
Vjacheslav
Это Вы ребята не туда пошли: слишком размельчили и раздробили "на гайки".
Этой болезнью страдает весь форум, а Вы усугубляете ....
(Мое мнение)
Vadim
Цитата(Vjacheslav @ Aug 7 2005, 20:37)
Это Вы ребята не туда пошли: слишком размельчили и раздробили "на гайки".
Этой болезнью страдает весь форум, а Вы усугубляете ....
(Мое мнение)
*

Полностью согласен smile.gif
Zeroom
На верхушке форума прилепить по теме на каждый САПР (семейство САПР) и в них уже обсуждать вопросы, относящиеся к ним, не нужно целые отдельные форумы... А из первого сообщения каждой темы можно сделать фак по САПРу smile.gif (ИМХО)
Владимир
Цитата(Zeroom @ Aug 8 2005, 14:21)
На верхушке форума прилепить по теме на каждый САПР (семейство САПР) и в них уже обсуждать вопросы, относящиеся к ним, не нужно целые отдельные форумы... А из первого сообщения каждой темы можно сделать фак по САПРу  smile.gif  (ИМХО)
*

На верхушке форума лучше иметь один общий, в котором пассматриваются вопросы в целом, или вопросы относящися к нескольким типам САПР. И в котором задают вопросы все те, копу лень зайти на подфорум

А ниже подвфорумы, в которыс рассматриваются вопросы, касающиеся только конкретного типа САПР
Zeroom
Видимо Вы не совсем поняли, что я имею в виду smile.gif
Приведу пример с другого форума (кстати весьма интересный раздел для тех, кто выкачивает тырнет и записывает его на диски)

http://forum.netz.ru/forumdisplay.php?f=16

Вверху идут объявления, а в темах раздела самые первые помечены как важные и всегда вверху. Так вот отдельно по каждому САПР (семейству САПР) предлагаю сделать не подфорум, а такую вот важную тему, в которй первое сообщение будет содержать фак, постоянно пополняемый ответами пользователей smile.gif
admin
хм...
может разберемся как-нибудь в исходниках этого форума и поменяем там кое-что местами smile.gif
Yuri Potapoff
Цитата(udofun @ Aug 19 2005, 19:00)
хм...
может разберемся как-нибудь в исходниках этого форума и поменяем там кое-что местами smile.gif
*


Честно говоря мне не очень нравится разбиение форума по продуктам. На мой взгляд, гораздо удобнее было бы ввести фильтрацию всех сообщений по имени продукта.

Тогда в начале страницы читатели бы видели список подфорумов по именам продукта и попадали бы сразу в то, что ищут. А под этим списком надо приводить абсолютно все сообщения форума по всем продуктам. Можно также ввести подфорум "Общие вопросы", где публиковались бы сообщения не откосящиеся к конкретному продукту или производителю.

И еще: не пора ли создать подфорум по продукции Zuken?
bms
лично для меня отдельные форумы по САПР не очень удобны в плане просмотра
я бы предпочёл, чтобы всё было в одном месте
это особенно важно, когда форумы смотришь из дома (там нет выделенки)
James D.
Не надо дробить на части!
Пусть все темы будут на одной странице, так намного удобнее и нагляднее!
Сделали же уже - "Разрабатываем ПП в САПР", вот все пусть тут и будет.
admin
опросы правда почему-то другое показывают...
Panych
и куча тоже должна быть - чтоб выбор был
вобщем, как сейчас, но, мне кажется, подфорумы для всех упоминающихся отдельных кадов должны быть.
Myron
Цитата(Panych @ Feb 3 2006, 06:56) *
и куча тоже должна быть - чтоб выбор был
вобщем, как сейчас, но, мне кажется, подфорумы для всех упоминающихся отдельных кадов должны быть.


предлагаю вариант.
Один кадовский форум, начинающийся с подфорумов по отельным кадам с возможностью отключения/включения подфорумов. Например, мне в близком будущем не надо использовать механические кады - отключаю. Понадобилось - включаю для просмотра и общения нужные. Кадов слишком много (пока), все разные и достаточно сложные/глючные при сложных проектах.

Второе предложение.
Поскольку кады становятся многофункциональными - схемы. РСВ, моделирование - все в одном, и, как правило, люди используют что-из одного, что-то из другого, предлагаю следующую схему.
1. Общий кад-форум с полной кучей последовательно растущей.
2. На верху его три или, с учетом механики, ВЧ, тепловых кад, химии и пр., больше подфорумов, каждый из которых имеет свое разбиение на подразделы, в которых накапливаются соответствующие сообщения, а после подразделов, общая куча последовательно растущая, но только по данному подкаду.
3. Эта структуру с фильтрами каждый настраивает под себя.

Возможно ли это, нужно ли?
boslab
Хотел проголосовать, что не нужно разбивать, но у меня почему-то опрос сглючил. Начинает все время поисковик GOOGLE вываливаться. Не суть в этом. Думаю, что если разделить, то некоторые ветки попросту будут мертвые, потому как если посмотреть на статистику используемого САПР в этом же форуме, станет понятна и картина с активностью, той или другой ветки. Пускай уже остаеться в одной куче.

Zeroom:"А из первого сообщения каждой темы можно сделать фак по САПРу smile.gif (ИМХО)"
А вот наиболее интересные вопросы и ответы подчищать и сваливать в какое-нибудь место

Цитата
Честно говоря мне не очень нравится разбиение форума по продуктам. На мой взгляд, гораздо удобнее было бы ввести фильтрацию всех сообщений по имени продукта.

Такое то-же бы было не плохо.
Major
А нельзя ли добавить подраздел SI+PI?
Чтобы там обсуждать связаные с этим проблемы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.