http://www.cablelabs.com/specifications/PK...-I01-031030.pdf

Что скажет коллективный разум?
Как вообще себя ведет этот Noise Feedback Coding с точки зрения качетсва?
Ну и вообще, новость то хорошая! Опен сорс - это всегда позиивно

Ещё один "анализ через синтез" вокодер
В спецификации сказано, что стандарт разработан, чтобы превзойти G728 по простоте и качеству
при той же степени сжатия 16 кбит/s и малой задержке 5мс
Т.е. качество по голосу заведомо очень высокое.

Но где сказано, что этот BroadVoice16 - Open Source? И где референтный код этого кодера?

http://www.broadcom.com/support/broadvoice/
http://www.broadcom.com/support/broadvoice..._comparison.php

исходники

Гуд

Стандарт позиционирован на место G728 и G729E, судя по всему превосходит их во всех отношениях
Полоса довольно большая (16 кбит/с), но и качество судя по всему практически идеальное
Преимущества малой задержки можно реально реализовать в сетях АТМ или сетях ISDN - везде, где малая длина пакета не составляет проблемы. Не Ethernet, очевидно.
У этих стандартов, с малой задержкой очень маленький пакет, всего один байт. Нужно избегать буферизации, чтобы сполна реализовать именно это преимущество. А значит реализация транспорта должна быть аппаратной, не программной. При программной реализации транспорта о этих 5мс можно сразу забыть
У этих алгоритмов с маленькой задержкой есть ещё один бонус - они прозрачны для младших модемных протоколов, в том числе для факса

PS. Хороший стандарт, но есть один недостаток. Сугубо телефонные сети уже построены, на g728

а что это значит?

Это значит, что через телефонные сети с таким вот кодированием можно тупо прокинуть аналоговый модемный сигнал и не заморачиваться.
Например, кодированый G728 трафик может содержать факс до 2.4 кбит/сек

это если гнать факс-трафик по IP-каналу, как по обычному голосовому без T.38?

да вроде нашёл об этом упоминание в AnnII.3.5 - Performance with voiceband data.