Всем привет!!!
Не подскажет ли кто как в Ansoft HFSS 9. при помощи ее калькулятора можно посчитать величину поля внутри цилиндрического резонатора как во всем обьме так и в точке максимума поля.

Что бы не создавать новую ветку, решил спросить сдесь.
Как я понял в HFSS по умолчанию модель находится в
идеальном проводнике, а как можно изменить это материал
на алюминий ?
Заранее спасибо.

А зачем менять на алюминий если надо задавать границы модели?

Ситуация следующая. У меня имеется волновод по центру которого
вставленя подложка в плоскости Е. На этой подложке вытравлен
определенный рисунок, и все это я хочу промоделировать в HFSS.
Строю модель след. образом. Создаю паралелипипед вакуума
(внутреняя часть волновода), внутри него размещаю то что мне нужно
и на торцах прилепливаю порты. В таком случае как я понял стенки
волновода будут идеально проводящими. Но у меня материал алюминий.
Граничные условия для алюминия можно задать выделив паралелипипед
вакуума и задав для него Assign Boundary->Finite conductivity. Но если
модель более сложная, то тогда проще изменить параметры окружающего
материала. Можно ли в приципе это сделать в HFSS ?

Я конечно могу ошибаться, но даже если у вас сложная модель, что вам мешает также всю ее выделить(или по различным обьектам или по плоскостям) и также назначить границы какие вам надо.
На счет изменеия всей среды, честно, не знаю!

Не очень понял, что вы моделируете. Но все же...
В HFSS есть приоритеты при задание граничных условий
(обычно в порядке их создания). Можно этим воспользоваться.
Ну в частности порты не могут быть перекрыты другими границами.
Поэтому можно просто сделать select all и назначить требуемой геометрии (всей) соотвествующую проводимость. Порты при этом не "пострадают".
Если есть плоскости симметрий (E/H) то можно их тоже задать - они "перекроют" проводимость.

Да, наверно это единственый способ.
Спасибо всем кто откликнулся.

P.S.
Просто до H*FS*S колупался с Mi*cro*wave St*ud*io, там это делалось
путем изменения среды.

Нет не единственный.
Можно еще, например, создать тонкую оболочку вашего устройства
и уже ей назначить соответсующий материал (Al, Cu, Fe....)
Жалко, что в HFSS нет специальных комманд для создания оболочек
Я обычно рисую в Studio, а потом импотрирую в HFSS через sat-файл.

Возник еще такой вопросик.

Существуют ли материалы обучающие быстрой
работе в 3d редакторе HFSS ?
Заранее спасибо.

На счет конкретных обучающих в 3D, материалов не знаю, мне не попадалось ни чего, но с HFSS идут примеры где не много показано, как например построить Tee-junction, и с оптимизировать его, Antenna- это в 10 версии HFSS. Простые построения описаны в Helpe более сложные народ постоянно пишет как их лучше и где сделать и как потом экспортировать. С уважением.

И опять я с вопросами.
Вот составил модель перехода МПЛ -> копланар -> щель.
Разместил в волноводе 11х5.5 мм, на торцах прилепил по Wave порту.
При расчете вылетает ошибка:
Port refinement, process abc3d died unexpectedly.
В туторах сказано что размер порта не должен привышать пол длины
волны, поэтому пробовал менять поперечное сечение волновода, но
ошибка продолжает вылетать.
Может кто разяснит в чем тут дело ?
Заранее благодарен.

P.S. В прицепе файл с моделью.

Есть еще один вопросик по поводу ошибки из предыдущего
поста. Может ли она возникать из за того что фактически в
данной конструкции мощность поступающая в порт 1 не
доходит в порт 2 и наоборот? От HFSS я хочу получить
нулевой коэф. передачи.
Надеюсь на вашу помощь.

2 MKS:
так ваш проэкт отлично симулится, тока надо немного отвести порты от подложки. иначе у вас с одной стороны получается 2 области, разделенные металлическим слоем подложки. найти собственные моды такой области HFSS видимо не может.

Спасибо vhlshik за ответ, но есть пара моментов...

При отведении портов от подложки, проэкт действительно симулится без ошибок, но
картина поля получается совсем не такая как должна быть. В точке перехода
поля из пустого волновода к подложке получается резкая неоднородность и
следовательно волна падающая со стороны полоска практически вся
отражается (см. рис. 1). В идеале как я считаю волна идущая по полоску
переходит в щель, разделяясь пополам проходит по копланару и возле перехода
на щелевую линию эти половинки взаимно компенсируются, чего не наблюдается
на картинке.

Все правильно, со стороны МПЛ поле восновном сосредоточено под полоском в
диэлектрике, и решение необходимо искать именно с одной стороны (со стороны
полоска). Но как об этом сообщить HFSS ?

И еще по ходу один вопрос по поводу IntegrationLine.
Как я понимаю эти линии используются для вычисления волнового
сопротивления порта. Т.е. допустим найдена картина поля, и если в порту
задано Z=pv, то вдоль линии интегрируется поле Е и Z0 находится
как v^2/p. Правиль но я понял ?

2 MKS:
я че, написал проект с "Э"? дас, ночью надо спать, а не в инете шастать...

по поводу IntegrationLine - я думаю, с волновым сопротивлением HFSS справится и без IntegrationLine. Они нужны для того, чтобы задать поляризацию Е-поля там, где их в принципе может быть несколько. Пример - круглый волновод.

я не вдавался в подробности вашего девайса, а просто его прогнал на HFSS.
как я понимаю, полоска внутри волновода у вас не бесконечная, т.е. обычная волна Н10 должна попасть в полосок. тогда однозначно порт надо разнести с полоской. Иначе вы заставите HFSS искать основную моду волновода, состоящего из 2 не связаннях друг с другом областей - одна однородная на пол ширины, а вторая - с подложкой. Этого HFSS не захочет делать.

кстати, вы, как я понимаю, не нагрузили мпл. Что у вас там за ней находится? например, если там коаксиальный разъем, я бы дорисовал его, поставил на нем порт и полностью просимулировал.

А может в этом случае можно использовать LumpedPort ?
В доках я не встречал упоминания о нем. Где он может применятся ?

Там находится: Генератор->волновод 23x10->переход с волны H10 на мпл->
волновод 11x5.5->...
Переход выполнен в интегральном исполнении в виде "крючка" на конце мпл.
Просто нехотелось еще усложнять модель, но видимо от этого не уйти.

Чем я щас и занимаюсь.