Планирую начать изучение микроконтроллеров, и даже потенциальная задачка придумалась. вопрос примерно такой:
есть некая атмега, к на ее GPIO нужно вывести как можно больше PWM (широтно-импульсная модуляция) каналов.
но вот не задача - есть аппаратные PWM и их только 10 (кажется максимум для всех серий, поправьте ежели не прав).
вопрос собственно в следующем: можно ли программные PWM сделать, и на каких максимальных частотах они будут работать?

А какие частоты нужны?
Надо отталкиваться от ТЗ.
Какие ещё задачи будет решать MCU?

Программный pwm - это миф. ИМХО.

Можно.


А это напрямую зависит от количества каналов. На порядки медленнее.

Вообще, лучше скажите сразу, зачем нужна куча ШИМ'ов.


Почему? По-моему, вполне себе имеет право на существование.

Джиттер.

Ну, не везде же он важен - может, это "мигалка светодиодами" будет. Поэтому и надо цели уточнить.

хочу светодиодами моргать с разной яркостью, для начала.


частоты - пусть будет 30 раз в секунду меняться уровень яркости.


ну я думаю что-то то вроде бегущей строки, с возможностью управления яркостью точек. наверное еще сдвиговые регистры потребуются, но хочется без них попробовать, может быть на более "выводистых" корпусах.


то есть сразу делать на плис ?


а в каких пределах он может быть, по вашем мнению ?


2all
примерно стало понятно, что если сделать 60 каналов PWM, то mcu скажет "вах как много" и будет сильно тупить.

Тогда считайте сами. Нужен рефреш около 85 Гц.

Нет. Можно и на AVR табличку яркостей хранить.
Формулируйте Ваши задачки максимально полно изначально.

Для этой задачи джиттер может быть очень большим - глазу этого не будет видно.

Почитайте ещё про динамическую LED индикацию...

эх если бы знать что нужно) я же говорю, цели исследовательские, ну а потом, возможно, двухцветная бегущая строка с возможностью управления яркостью точек. примерно высота 8-16 точек, длина 128-256 точек.
кстати говоря, а скважность влиять на яркость светодиодов будет же наверное? значит ток нужно больше подавать чтобы яркость была достаточной. или по-чаще рефреш делать лучше?

Память: 16 * 256 = 4096 байт.
Частота ШИМ: 200Гц (минимально комфортный рефреш) * 8 (будем считать duty cycle = 1/8) * 256 (градации яркости) = 409600.

Вывод: AVR и программный ШИМ тут не пройдут.


А каким это образом "рефреш почаще" скажется на яркости?

Спасибо за пример расчета.
я правильно понимаю что под duty cycle обратно пропорционален числу светодиодов на выходе ШИМ?

я наверное решил что период рефреша и duty cycle одно и тоже.

Была такая задачка, долго обсуждалась в пустыне, поищите там, может что осталось. Если вкратце, изначально мой программный алгоритм выдавал 24 восьмибитных шима (256-точечных) на обычной аврке с тактовой 20 МГц, частота всех шимов была 3900 Гц. Максимальный джиттер составлял 1 такт (0.05 мкс). Особенностью было то, что заполнение всех 24 шимов могло независимо изменяться на каждом периоде шим. На максимальной частоте шим проц был занят на 100%.

И ещё вам для ориентира: в процессе дискуссий на сахаре выработался новый алгоритм с потенциальной частотой всех шим порядка 8600 Гц (не опубликовано). И без джиттера вообще. С новым алгоритмом на формирование всех шим уходит не более 30% времени.

спасибо, вроде что то нашел. буду дуплить)

На здоровье. Добавлю, что в некоторых пределах можно разменивать частоту шим на количество шим. Скажем, для 32 шим частота шим снизится до 3100 Гц. Существенным ограничением алгоритма является процедура упорядочивания при расчёте новых уставок.

Киньте ссылку на топик.

Видимо этот http://caxapa.ru/68211.html?todo=full