Плата представляет из себя многоканальный частотомер для испытаний кварцевых резонаторов.
Состоит из большой плисины, поля генераторов и преобразователей уровня 5->3.3в.
Генераторов 64 штуки, поле состоит из 8 рядов по 8 генераторов. Выходные сигналы генераторов поступают на микросхему преобразователя уровня, имеющую 8 входов - т.е. на каждый ряд по преобразователю. После преобразователя все сигналы сходятся в плисину.
Была разработана двуслойная плата (еще в PCAD), ее трассировка на картинках.
http://imageshost.ru/links/cf36c4b7742f88c75b0d077d9d29dfdc
http://imageshost.ru/links/cc0c8eeb057d19661f00c1e9cf8fce15
Однако, из-за большого количества ВЧ сигналов на плате, наелись гадостей.
Сейчас нужно нарисовать 4-слойку с расчетом импедансов, согласованиями и т.п.
(попутно изучил Altium, хочу на этом примере научиться все его возможности использовать)
Все компоненты созданы, нахожусь пока на этапе схематика.
Вопрос - как оптимально разбить такой дизайн на листы? (я так понимаю там потом какая-то связь с room возникает..)
Полная версия этой страницы: Плата с множеством однотипных узлов
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Altium Designer, DXP, Protel
Тут писал
Переформулирую вопрос.
В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.
В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.
А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?
OFF:
Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..
А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...
В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.
В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.
А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?
OFF:
Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..
А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...
Цитата(Reanimator++ @ Jan 14 2010, 20:36) 
Переформулирую вопрос.
В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.
В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.
А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?
OFF:
Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..
А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...
В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.
В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.
А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?
OFF:
Владимир, вы картинки в статьях специально зашифровываете? Ну невозможно прочитать ни одной надписи на картинках.. JPEG для таких изображений не предназначен, он для фотографий создавался. Сохраняйте в GIF, или лучше в PNG. И разрешение побольше, или кликабельную картинку сделать, чтобы вылезла огрооомная и можно было все детали разглядеть. Сейчас кино уже по интернету смотрят, какой смысл трафик экономить..
А без рисунков, увы, понимание текста уходит полностью...
если генераторы одинаковы-- так сразу 64 и повторяйте. зачем 8 по 8?
Рисунки в статьях исходный формат BMP с разрешением не ниже 96 пикселей на дюйм. Там нет потери информации
Читается все, и даже больше.
А JPEG --- это проделки тех, откуда вы скачивате.
Понял. Повторяю 64 генератора, отвожу от них одну шину.
Далее отделяю от нее по 8 линий на каждый буфер и далее на плис, все это на главном листе.
Оригинальные статьи в PDF нашел, кроме этой правда..
Далее отделяю от нее по 8 линий на каждый буфер и далее на плис, все это на главном листе.
Оригинальные статьи в PDF нашел, кроме этой правда..
Цитата(Reanimator++ @ Jan 14 2010, 22:17)
Оригинальные статьи в PDF нашел, кроме этой правда..
У Потапова на сайте гляньте
Цитата(Reanimator++ @ Jan 14 2010, 21:36)
Переформулирую вопрос.
В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.
В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.
А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?
В проекте просматривается трехуровневая структура - плис, ряд с буфером, генераторы.
В отдельный Sheet Entry однозначно уходит ряд генераторов с буфером.
Однако, налепить ряды на главный лист с использованием Generate не получится, т.к. тогда выводы перемешаются. Ну да ладно, поставлю 8 штук Sheet entry.
А уже для ряда стоит ли выносить генератор в отдельный Sheet Entry и клонировать его 8 раз?
В рисовании платы это поможет потом или нет?
В рисовании платы вынос на отдельный лист каналов второго уровня (рядов генераторов, как я понял)- практически не поможет, а схемы - смотрите сами, как удобнее.. Соединять 64 Sheet Entry - тоже не сахар. У меня была PCI-плата с 31-м процессором, сгруппировал в 3 одинаковых листа по 8 и один отдельный - на 7 (он ещё в мелочах отличался).
Спасибо!
Нарисовал схему так как было удобно. (сделал повтор 64 генераторов с отводом общей шины, а буфера отдельно прорисовал).
Перебросил элементы на плату.
Схватил 8 генераторов вместе с соответствующим им буфером (и прочими мелочами) и создал из них Room. Операцию повторил 8 раз для всех, получив таким образом 8 одинаковых Room. (назвал их Gen1 .. Gen8)
Сделал расстановку компонентов в Gen1.
Нажал Copy Room Format с Gen1 на Gen2, попросив перенести размер румы и расстановку компонентов. Операция обламывалась во всех возможных комбинациях галочек, т.к. программа не может понять какие именно компоненты этих Room считать идентичными. Каким образом ей это объяснить?
Нарисовал схему так как было удобно. (сделал повтор 64 генераторов с отводом общей шины, а буфера отдельно прорисовал).
Перебросил элементы на плату.
Схватил 8 генераторов вместе с соответствующим им буфером (и прочими мелочами) и создал из них Room. Операцию повторил 8 раз для всех, получив таким образом 8 одинаковых Room. (назвал их Gen1 .. Gen8)
Сделал расстановку компонентов в Gen1.
Нажал Copy Room Format с Gen1 на Gen2, попросив перенести размер румы и расстановку компонентов. Операция обламывалась во всех возможных комбинациях галочек, т.к. программа не может понять какие именно компоненты этих Room считать идентичными. Каким образом ей это объяснить?
В схеме на восемь каналов выделил входную группу на отдельный лист, потом вставил в верхнюю схему (Create Sheet Simbol from Sheet).
Переношу схему на плату => каждый канал попадает в свой Room, расставляю элементы в одном канале, трассарую, через Copy Room Format во все остальные Room копируется расположение элементов и дорожки.
Теперь добавляю в схему операционник, в микросхеме их 4 шт, а в канале 1, на плату переносятся по микросхеме в каждый канал, каким образом можно задать использование 1 микросхемы на 4 канала?, так чтобы операционник был показан в нижней схеме?
Переношу схему на плату => каждый канал попадает в свой Room, расставляю элементы в одном канале, трассарую, через Copy Room Format во все остальные Room копируется расположение элементов и дорожки.
Теперь добавляю в схему операционник, в микросхеме их 4 шт, а в канале 1, на плату переносятся по микросхеме в каждый канал, каким образом можно задать использование 1 микросхемы на 4 канала?, так чтобы операционник был показан в нижней схеме?
а как вы собираетесь разорвать на 4 канала посадочное место. Copy Format не сможет такого. Все элементы должны быть уникальны для этого
Вот я смотрю, что поменять Part в пределах микросхемы можно, но не между микросхемами. 
Прийдется выносить микросхему на верхний лист
Прийдется выносить микросхему на верхний лист
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.