Специфика работы (авторемонт) иногда заставляет работать в полевых условиях, нужно помимо стационара иметь и полевой осц-ф. Вот что нарыл по теме среди бюджетных решений:
UT81B
HDS6102

Комбинация мультиметр-осциллограф для выездных работ более предпочтительна чем отдельный осциллограф (лучше таскать один прибор вместо двух). С характеристиками ознакомился, они устраивают, но очень хочется услышать отзывы хозяев вышеуказанных приборов об их качестве, особенно об осциллографе в них. Может еще какие альтернативы есть.
Спасибо.

Отдельный мультиметр гораздо удобнее, чем в составе громоздкого прибора. Но это собственно копейки.

UT81B в плане осциллографа получше будет чем HDS6102 т.к. у первого полоса 8МГц а у второго всего навсего 400КГц.

Сам присматривался к OWON HDS2062M, OWON HDS3102M-N и OWON HDS2062M-N.
Но пока в руках не крутил не понятно насколько приличные приборы и насколько удобно ими пользоваться.
Также волнует вопрос истинно он двух канальный (а то попадался скоп где на два канала был один ацп и он коммутировался то на один то на другой а когда смотриш не синус а цифру то на таком дурометре два канала показывают совершенно разные отрезки времени т.е. полную ахинею)

http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=564319348
имхо за такие деньги по характеристикам лучший!

АКИП-4113/2
Интересный девайс правда потяжелее но за те же деньги намного более серьезная игрушка.
Кто ни буть крутил ее в руках как впечатления.
Че-то не нашел на него инструкцию.

У всех подобных осциллографов ужасный экран, особенно у черно-белых, время отклика очень большое, все сливается. У нас есть дорогой цветной Fluke за 150т.р. - работать с ним не возможно, уже который год пылится на полке.

Кстати не скажите модель Fluke (не понимаю их цено образование ну очень цены завышены на все приборы).
Я работал с Тектроником переносным черно белый экран ничего страшного с тормозами не заметил зато убивало управление чтоб настроить нужно сделать море лишних движений.

199C модель была, от теков я тоже в плане экрана не в восторге.

Стоит рассмотреть вариант нетбук + АКИП 4106 например + обычный мультиметр.

А по мне, так почти всё вышеобсуждавшееся, кроме АКИП-4113/1, показографы, а не осциллографы. Я в качестве портативного прибора использую ноутбук и PCSU1000 с питанием от USB http://www.vellemanusa.com/us/enu/product/view/?id=522377
Причём, даже подключённый к ноуту прибор энергию не жрёт, пока Вы не запустите программу PCLAB 2000, а после закрытия программы - автоматически отрубается. Частота дискретизации - 1ГГц (у АКИП-4113/1 - всего 150МГц), память поменьше, но при наличии ноута это можно компенсировать записью разных выборок сигналов. Кроме того, работает как анализатор спектра и самописец. Да и в качестве стационарного лабораторного прибора неплох. Двухканальный, есть внешняя синхронизация, два года назад купил всего за 12600р в Чип и Дип (переплатил, в Платане менее 10 тыр обошёлся бы). Сейчас 17400 в Ч&Д, 14700 в Платане.
Если мотаетесь с ноутом - очень рекомендую, а мультиметр лучше отдельно купить. Лучше два хороших прибора в разных корпусах, чем два плохих в одном, причём за те же деньги! Ежели всё таки нужен полный прибор, а не приставка - АКИП-4113/1...4, действительно, хороший выбор, но с ним не работал. У Velleman почти альтернативный есть - APS230. Fluke очень хорошие, с ними работать - одно удовольствие, но уж слишком дорогие. За эти деньги можно несколько PCSU1000 набрать!

Нет у него 1ГГц, по Вашей же ссылке

Так открыл вашу ссылку и где частота в гигагерц написано real time sampling frequency: 1.25kHz to 50MHz. А в строб режиме у АКИП-4113/1 частота вообше 50ГГц
Ну и потом АКИП-4113/1 ну уж больно ущербный старшие модели намного интереснее.

Второе маленькую память памятью ноута не спасеш поскольку эта память означает то насколько длинную запись в реальном времени ты сможешь сделать (хотя 16к тоже не разбежишся).

Ну судя по параметрам OWON HDS2062M, OWON HDS3102M-N и OWON HDS2062M-N. не совсем показометры хотя и до приличного прибора не тянут.


/о пока писал уже кто то написал/

Почитал характреристики - просто чудо - особенно которые /4 и /5 - но месяц назад работал с USB АКИП-4107 - работать невозможно. Как-то даже сомневаюсь, что у них такой большой прогресс - может просто реклама?

Ну насколько понял АКИП это не фирма а марка т.е. берут стороннего производителя и маркируют под себя.
Соот это не прогрес старых моделей а просто нашли более приличную фирму и скупают у нее.

Ну как же, для повторяющегося сигнала - 1 ГГц. Полоса, правда, маловата, всего 60 МГц. Но, как я понял, автора это устраивает. Вообще-то, этот осциллограф предназначен для цифрового и аналогового неповторяющегося сигнала примерно до 20 МГц и цифрового и аналогового повторяющегося сигнала - до 60 МГц. В общем, с большиством схем и цепей работать можно.
Если хотите базовые станции обмерять - на это есть портативные анализаторы спектра у Rohde&Schwarz.
Если хотите с быстрой цифрой или аналоговым сигналом дело иметь - прихватите дизельную электростанцию, бочку солярки и какой-нибудь крутой Tektronix, LeCroy или Agilent.
А в этом осциллографе частота дискретизации меняется по необходимости в зависимости от измеряемого сигнала с целью сбережения энергии батареи ноутбука, зачем стрелять из пушки по воробьям!

Немного коряво написано, но понять и ответить можно.
Не совсем согласен, в автономном приборе, где нет выхода на ПК, вы один раз запомнили сигнал, рассмотрели и забыли после следующего измерения. Здесь совсем другая ситуация, сигналы можно измерять и записывать на ноут сколько угодно, пока батарея не разрядится (а ведь можно запаску, БП с аккумулятором или солнечную зарядку прихватить).
Кроме того, наличие внешней синхронизации (точнее - внешнего строба) позволяет синхронизироваться по часам с помощью нехитрой примочки, типа программируемого счётчика импульcов, где номер интересующего импульса часов можно выставлять DIP-переключателем.
Надеюсь, что эти преимущества возражений не вызывают. Если возражения есть - готов обсудить, тема интересная!

По пунктам первое в вашем приборе оцифровка 50мгц стробоскоп 1 ггц, в акип оцифровка от 150мггц (в зависимости от модели) стробоскоп 50ггц. (кстати какие базовые станции все что имеет частоту повыше чем у простого микроконтроллера на вашем приборе не посмотриш.)
В автономных приборах уже довольно давно есть вход для флешки да и внутренняя флеш какая то есть такшо запомнить пару десятков осцилограм не проблема а вот когда охота что то поподробнее рассмотреть (например какой нибудь цикл обмена) тут память как воздух нужна.
Про вход внешней синхронизации в кратком описании не сказано, а полного даташита нет (странно если его не сделали прибор довольно крупный разьем есть куда поставить и удорожание далжно быть копеечное).
Против ноутбука могу еше одно заявление сделать как вы представляете себе работу с ноутбуком стоя на стремянке под лючком, стола чтоб положить ноут как правило нет (я кстати возмущался уже что акип немного тяжеловат). ,А в лаборатории я лучше классическим скопом с ручками а не кнопочками буду пользоваться все настройки делать намного быстрее.

Повторюсь, но против АКИПа мне нечего сказать, тем более, что я с ним не работал. Но работал с Флюками, я думаю, что для электроника-скалолаза (про таких только гангстерские фильмы видел) они подходят лучше любого АКИПа. Я лишь предложил автору одно из решений проблемы, думаю, ему выбирать и решать.
На счёт флэшек скажу, что это неудобно и уступает работе с нотбуком в мультиоконном режиме (я, помнится как-то открывал четыре окна сразу, анализируя разные сигналы).
А цифровой обработкой сигнала в полевых условиях Вы и с АКИПом, и с Флюками не сможете (см. мой предыдущий пост). Большинство же интерфейсов, кроме SATA, USB2/3, FireWire, можно записывать. Мы работаем этим прибором с RS-485 до 20 Мбит/c.
В общем, дальнейшее сравнение PCSU1000 и АКИП-4113/1 - дело глупое, приборы совершенно разные. Возражений по достоинствам приставки как таковой я не услышал, значит - в моих словах есть резон.

Только цена у нее немного высоковата 12т (в чипедипе 18т) против 19 у акипа который вроде тоже можно использовать как приставку.
Еслиб приставки стоили раза 2 дешевле чем отдельный прибор с такими же характеристиками то я согласен в их преимуществе но все приставки более или менее с приличными параметрами стоят столько же сколько и отдельный скоп (при этом все современные скопы спокойно подключаются к компу с возможностями неуступаюшими приставкам).

кстати внешне похоже что АКИП-4113/1 это Цифровой скопметр Hantek DSO1060

:bb-offtopic:offtopic
Вот тут наш диалог может мало-помалу перейти в . Я когда-то хотел сам разработать примочку для ноута без всей этой дорогой и тяжёлой требухи в виде аккумулятора, который на момент поездки может быть разряжен, а запасного нет, ЖК-дисплея, который не позволяет хорошо отображать сигнал в полевых условиях и т.д. (забыл дополнительный щуп, делитель, примочку).
Всё это сводилось к щупу, торчащему из USB, в корпусе которого всё и размещалось, но питание от USB1.1 не позволяло реализовать всё, что хотел. Сейчас всё проще, USB позволяет взять до 2 А – так что можно дерзать! Но требования по частотам тоже растут и растут, поэтому текущие решения не могут быть и оставаться незыблемыми, поэтому производители подобных примочек не хотят работать на передовые технологии, а останавливаются на сегодняшнем дне, занимая промежуточную нишу между профессиональным (АКИП и др.) и любительским (Velleman & others) оборудованием, оставаясь в силу малого рынка недоступными, что и делает Velleman – общедоступными лидерами.
А мы, так и ПЛИС научились им отлаживать, мы их тактируем от 50 МГц, не специально для Vellemana, конечно, удобная частота для 50, 20 и 5 МГц. Но по характеристикам он профессиональным SCOPам в подмётки не годится, у нас портативный Tektronix делает до 4 Гпр/сек, но питается от сети, ну и чо делать, если нужно мерить и мерить. Или аккумулятор авто разрядить, или горючее жечь не в тему, выражаясь Вашим языком!
А если ВЧ не нужна – лучше PCSU100 и не найдёте! Вот так вот!
Ещё раз вынужден поторяться, PCSU1000 – не альтернатива АКИПа, который, лично мне – по нраву, а один из вариантов!!!

Да ну! А мужики-то не знают!

И по теме: что-то не заметно на этом АКИП'е возможности подключения нормального щупа. И какой смысл тогда иметь сотни МГц полосы и единицы ГГц дискретизации?

Мне бы в голову не пришло сравнивать возможности портативных и PC based -осциллографов ввиду очевидности ответа, но вопрос темы был о первых. Я ведь не всегда за столом работаю (для этих случае есть как раз PC based), но перемещаться по (иногда и под) грузовику таская за собой ноут с прицепом неудобно. Хотел услышать отзыв юзающих конкретно названный прибор (UT81b), т.е. то что невозможно узнать из описаний, а сравнивать описания дело не хитрое.

Да мужики-то знают, что у нас до - это них max. (nom=0,5A, max=2A)

500mA было и остается максимумом во всех спецификациях, кроме третьей, где для High-Power SuperSpeed устройств (и только для них) установлен предел 900mA.

а "нормальный щуп" это что такое?

Нормальный - это с BNC-разъемом.

Работал с Fluke 196 ч/б - хорошая вещь, только интерфейс немного не продуман в плане зума (зумит не по центру экрана, а по позиции триггера), у тектроникса удобней.
Также с USBшным работал каким-то, такое г...! Притензии не к качеству оцифровки, она и так понятно что плохая, а сам принцип кликания мышкой. Тем более, в условиях более-менее боевых ноут+приблуда вообще не вариант.

тогда все становится еще более запутанным... на каком АКИПе в сотни мегагерц нет BNC разъема?

Каюсь, просмотрел. Тогда ладно, пусть живет

и пусть не болеет

А вот это слово - АКИП - что означает? Кому принадлежит этот брэнднейм?

А запомнить название USBшного не позволила память осциллографа, или Ваша память ?

Как уже было сказано, это ребренд. Оригинал, судя по всему вот:
http://www.hantek.ru/products/dso1060.html

Там же на сайте есть инструкция к нему на английском.

Разьемы BNC там есть (в верхнем торце. внизу - только разьемы мультиметра). Вообще на youtube есть видео с этим осцилом.

А вот входа внешней синхры нет