собственно я о граничных частотах (25GHz к примеру) применимости субстратов, в зависимости от толщины, на примере Roger 4350 10mil и 20mil соответственно... ваши наблюдения, мнения...

В теории для МПЛ - Fкр = 75/(h*sqrt(e-1)), Fкр - частота в ГГц, h - высота подложки в мм, e - диэлектрическая проницаемость. Кроме того, ширина МПЛ должна быть меньше четверти длины волны, да и потери в проводниках никто не отменял. На практике, думаю, можно использовать МПЛ на частотах раза в 3-4 меньших Fкр.

хмм... для 20mil получается 43 Гига а реально выше 20 Гиг не желательно...

А почему бы и нет?
статья большая, поэтому выложу только первый лист (остально можно посмотреть непосредсвенно на сайте производителя).

ну да это копланарный микрополосок, он заметно лучше, я несколько в другом ракурсе, субстрат как волновод, типа толщина в сравнении с длиной волны...

Для 20 mil по формуле получается 90 ГГц, но выше 25 ГГц лучше МПЛ не использовать

а что тогда использовать??? типа волноводы?
но МПЛ используют активно и 70Гиг и на 100..

Рекомендация "не применять" относится к конкретной толщине конкретного материала. А так - копланарный волновод и уменьшение толщины и/или диэлектрической проницаемости.

OK..

... и при этом не забывая про трудности и неоднородности, возникающие при переходе на ВЧ разъём

никияких трудностей бЪятенька расчет и еще рЪяз разчет бЪятенька
вот так выглядит переход....

Согласен, "бЪятенька",
что-то подобное я и имел в виду...

А графики VSWR и S21 для своих переходов можете показать ???

Извините, только после того, как раскидаюсь с завалом на работе...

да вроде такого

Для VSWR результат очень хороший! А почему только до 8ГГц???
Хотелось бы посмотреть на параметры (S21, VSWR) коаксиально-полоскового перехода хотя бы до 20ГГц(в идеале до 40ГГц), у кого, что реально получается...

SMA разьемы сертифицированны хорошо если до 18GHz, очень хорошие до 26GHz зачастую многие до 4-6GHz... сталкивался на практике с такими которые и на 5GHz уже плохо работают а вы до 40GHz а это уже серьезные частоты....