В интернете нашёл несколько схем, в которых применяются ОУ-ки. Есть рекомендации по применению ОУ на MOSFET'ах (например AD711). Вопрос - может проще сделать на тразисторe, или, если использовать ОУ, компонентов меньше будет? 100% точность я думаю не критична.

Извините, но это не вопрос, а просто бред какой-то...

Без обид, Ваш ответ собственно далек от темы. Попробую сформулировать точнее. Что лучше использовать - дискретные элементы или применить Операционный Усилитель на MOSFET'ах? Так правильно?

... Беру свои слова назад. Написали бы без сокращений, что хотите индикатор звукового сигнала... Лучше всего, наверное, если одна штука... переделать головку, так, чтобы она умножала - убрать постоянный магнит - заменить его катушкой. Или логарифмический усилитель на ОУ.

Был бы ближе, если бы была собственно тема. Так правильнее, но ненамного. Что значит "лучше" использовать? Откуда нам должно быть известно, что для Вас в данной ситуации лучше? Попробуйте сформулировать вопрос конкретнее. Для этого вначале сами определитесь с требованиями к измерителю. Что на самом деле нужно: минимум элементов, минимальная цена (а это, само собой, не одно и то же), минимальные габариты? Доступность комплектующих?
Каков диапазон измеряемой величины, допустимая погрешность? (100% точности не бывает в любом случае, это нонсенс). Какой стрелочный прибор, в конце концов, собираетесь применять? Чем не устраивают найденные в И-нете схемы (о чём речь, кстати?)? Приведите пример, объясните, что в нём не так. Тогда и посоветовать будет возможно.

На каком-то аглицком сайте нашёл схему на рассыпухе. Пишут, что до 100W RMS. Два канала. Мне это не надо. Нужен один канал, прибор имеет шкалу от -20db до +3db, подключаться будет к радиоприёмнику. Выход - моно. Точность не очень важна. Сопротивление прибора не подскажу сейчас. Размеры не критичны, так как схема будет входить в состав схемы приёмника. Обе схемы в приложении.

2Tanya: А что за он?

Ну, что ж, обе схемы из разряда "проще не придумаешь". Первую повторить возьмёт полчаса (вторую - тоже, но при наличии ОУ), выбросьте второй канал (как можно видеть, схема симметрична), включите и проверьте. Устроит - на здоровье. Делов-то...

надо полагать, что заведенная обратная связь на минус питания ОУ на второй схеме, это Ваша "описка"?

Возможно и моя, может неправильно прочитал схему. Схема взята с оригинала. По уму, на операционник подаётся биполярное напряжение. Просто в оригинале сказано, что данная схема будет работать только с ОУ на мосфетах. Оригинал схемы тут

какая-то раньше специальная микросхемка была для стрелочных индикаторов (логарифмирующий выпрямитель), 157да1 кажется

Интересная микруха эта 157да1 - двухканальный двухполупериодный амплитудный детектор. Только скорее всего её даже на барахолке не найти. В общем понятно. Соберу на макетке аналоговую схему, а там посмотрю что получится. Спасибо!

Есть для Вас самые правильные микросхемы - аналоговые умножители. Но они недешевые.
Были даже советские. Не помню марку - 525(?)ПС(?). Можно собрать самостоятельно на транзисторных парах и ОУ.
Где-то было такое написано... И собиралось в далекие годы. И работало. Для Вас - самое то.
Еще вариант умножителя на полевых транзисторах - схема есть в Титце с Шенком.

во, точно она! не знаю, как у Вас, а в Москве она даже доступна:
http://chipdip.ru/search.aspx?searchtext=1...mp;x=27&y=3

И 525ПС1 и 2 имеются там же...

2Tanya:
Посмотрел я на AD734 - микруха полезная, но для простого индикатора столько функций многовато будет. Соберу на транзисторе - проще и дешевле будет. Единственное что - номиналы резисторов в первой схеме неизвестны. Диоды - ну пусть 1N4148, транзистор - BC817(847), конденсатор - 10-16uF (тот, что на прибор), а тот, что на базу - 4,7uF.
2stells
Рассказать кому как я искал у нас на рынке 74HC594/595... Про фильтры муратовские вобще молчу (те, что на 10.7MHz, 455kHz) - редкость, если не дефицит.

Функции можно и не все использовать. Микросхема эта не нравится мне. И дорогая. И... есть еще претензии к ней. Но Вам-то такая высокая частота не нужна... Вам можно значительно проще и дешевле.
... Но умножитель - это Ваше все. Что нужно. Для зависти посторонних.

Обычно эти измерители градуируются от -20 до +3 из расчета что шкала линейная, а логарифмирование получается уже просто тупой разметкой шкалы. Это традиция. Если взять готовые со шкалой, от магнитофонов или усилителей - так они и рассчитаны на тупой линейный детектор.

А если охота мощность измерять - там вроде Децибеллы как-то иначе считаются, 10*lg а не 20*lg , что приводит к той же шкале.
если же в милливаттах и ваттах нужно отградуировать - то извлечь квадратный корень надо будет или же логарифмировать, последний случай кошернее...

Преобразование сигнала в СКВ вообще- то, на одном перемножителе делается. Например, на 525ПС3. Не надо на неё клеветать, она уже подстроена по смещению на заводе до точности умножения 0,1%. Другое дело, для VU- метра это не надо Тут уважаемый Ортодокс прав на все 100. 157ДА пользовать не советую- эта схема делалась через одно место, у неё даже защиты по входам нет. Дохнет, как мухи от дихлофоса.