Добрый день, господа.
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой:
Проектирую "инструментами" схематики Hairpin фильтер (F0=1.3GHz).
Описываю свойства ламината ПП. Моделирую. Получаю необходимый результат.
После этого переношу топологию фильтра в ЕМ моделирование ...
Свойства ламината описываю 1 в 1 как в схематике.
Результат - характеристика фильтра сдвинута на +30 МГц относительно расчетной.
Что может служить такому результату?

Используемый метод расчёта
В схемах - модели, а в Momentum - MOM (Method of Moments). При этом существуют ещё RF-mode и µwave mode
RF-mode - это квазистатичный расчёт (fast RF quasi-static mode EM simulation)
µwave mode более точный расчёт, но более медленный.
При расчёте фильтров также можно учесть и боковую связь (edge mesh) и задать толщину проводника в свойствах материала (это делает ожидание результатов совсем невыносимым )

И все же до конца не понятно, какой же результат является истинным, полученный в Momentum или в схематике?

схематик определенно нет.. Momentum при определенных условиях...

Спасибо за ответ. Да вы правы Momentum имеет большую сходимость результатов при мод-нии.
Вопрос был вызван еще и тем, что (в свое время) после моделирования подобного фильтра в MWO и
последующего переноса топологии в ADS (в Momentum), результат был приблизительно таким же, плюс
ухудшились скаты хар-ки в полосе затухания. Тогда я решил, что это результат не стыковки ... двух программ.
Но я ни как не ожидал, что столь грубая не стыковка результатов возможна в пределах одной программы. Да еще на такой
относительно невысокой рабочей частоте.