Собственно, проблема на картинке. Альтиум уже затрахал с этими точками. Соединение пин-провод или пин-порт или пин-порт - где поставит точки, где нет. И пока не "пошевелишь" каждую отдельно, нихрена не отстанет. Что за идиотизм и как с этим бороться?

Сетка 5 мм и для компонентов и компоненты в ней же нарисованы.

Точки Альтиум ставит, если контакт попадает на середину провода, а не на его край.
У меня такое получалось, когда я сдвигал компонент в сторону провода.
Как бороться? Думаю, что включить привязку проводов к контактам.

Да не, эта причина ясна, дело не в ней.
Еще, я только что заметил, что если выровнять все по сетке, то вроде как спасает. Непонятно, какого хрена это выравнивание вообще нужно, сетка-то зада одна единственная!

вот она проблема.
А было бы Inch, не было бы
Внутреннее представление в инчах идет. А это похоже проблемы округления

У меня никогда не было такого. Сетка у меня 2,54 мм.

Вот это объяснение звучит вполне логично, спасибо. Когда только начинал работать с альтиумом, все компоненты рисовал/переводил в сетку 2.5. Вот теперь думаю, нафига , ГОСТам это ведь не противоречит...

так проводник нарисовать между ними поди надо.
почему порт прямо на выводе висит?

Все наступают рано или поздно.
Потапов еще в своих уроках 6 летней давности отучал от этого.
Но все равно доходит после шишки в оном месте

Да речь не об этом (с проводниками та же история). Можно и нарисовать, но обязательно ли?


Все мы ошибаемся

ну я все-таки на схемах предпочитаю видеть цепь.
и проблем меньше. Во всяком случае именно такой не было (тьфу-тьфу-тьфу)

Когда Потапов учил, другой возможности не было. Метрическая сетка в схемах появилась много позже.

Да. Ох уж эти вредоносные улучшения. Не было б возможности - шишек меньше бы было.
Были б одни попугаи-- самое то. А то английские, мировые, ...

2 all
Проблема действительно в кол-ве значащих цифр при переводе миллиметров во внутренние мили. И на самом деле это не проблема, т.к. баг прозрачен и легко диагностируется. Можете сделать эксперимент: задать в schlib рабочие сетки, например, 0.5мм, 1.25мм, 2.5мм (я использую такие). Далее спозиционировать вывод на сетке 0.5мм, потом поочереди пройтись по остальным сеткам и проверить качество попадания спозиционированного ранее вывода в узлы: хватаем вывод левым кликом, не передвигая при этом мышь. Курсор сам захватит конец вывода и если ошибка пересчета была допустимой, (координаты конца "попали" в узел) - в центре курсора появится крест. Если ошибка пересчета велика (координаты конца в узел не попали) - креста не будет. И сразу станет ясно - на каких шагах сетки можно ставить выводы, а на каких - нет. Т.е. уже в библиотеке можно оценить ошибки пересчета сетки на разные шаги и при расстановке выводов использовать те шаги, с которыми ошибки пересчета не существенны.

зы
у Альтиума от перестановки мест слагаемых сумма меняется.

Что касается единиц измерения - то для схематика, я думаю, это не так принципиально - ГОСТ допускает.
Но для разводки платы это уже имеет существенное значение. Тем более, что наблюдается тенденция использовать мм. По крайней мере, в соответствии с JEDEC, многие новые корпуса имеют референсные размеры метрические.

Я думаю РУССКОМУ инженеру соображать в мм гораздо удобнее, чем в милях или дюймах. В sch в том числе. Тем более, что в Альтиуме для этого нет препятствий.

Насчет Pcb -да. Это чертеж.
На счет схемы-это рисунок. Как-то без разницы

Я тоже после первой не закусываю. Потом правда без разницы.

Как бы нибыло, это баг и надо сообщить разработчикам.

А я еще с PCAD-2.0 привык что в схеме 100mil == 5mm. Хотя должно получаться 2.54мм, но как-то так исторически сложилось...
Выходит, в Альтиуме и отвыкать не надо.