Никто не пробовал выполнить индуктор из стали и покрыть его медью толщиной больше скин слоя? (Или золота )
Как он будет вести себя?
Теоретически ток должен вытесниться и идти по меди.
С другой стороны- наведенное поле будет нагревать железо..

А с чего ему (железу) греться, поля внутри провода нет, токи текут только по поверхностному слою меди.

Только нафига этот геморой. Индуктор водохлождаемый. Сталь проводит тепло плохо.
Медь и достаточно прочная и обладает отличной теплопроводностью. По индуктору ведь обычно кА текут.

Интересно, по каким соображениям есть желание покрыть индуктор золотом? Индуктор от Cartier?

Золото – не самый лучший проводник....другое дело серебро

Смайлик не туда воткнулся про золото.. Естественно золотом покрывать никто не будет. Мысль была сделать арматуру из стали для жесткости и покрыть медью для проводимости и убрать воду.. Ну пусть греется.. Вопрос не в том. индуктор будет наводить поле по оси индуктора внутри и тором снаружи. Так вот это поле будет греть стальную арматуру индуктора?

".. Ну пусть греется.. " ну и нагреется так, что расплавится, dmitrp же написал, какие обычно токи текут по индуктору..

Ну, предположим мы будем гонять не кА, а кВ. А суть вопроса- будет греться сталь внутри индуктора от поля, наводимого этим же индуктором?
То, что от тока будет греться проводник- меня научили еще 30лет назад.. И не надо мне физику повторять что P=I*I*R

Owen, если не знаете, то и не пишите. А если знаете- то пишите конкретно, не флудите..

Когда то мне на глаза попадалось полное описание патента на подобный индуктор, к сожалению не нашел в своих закромах, но вот нашел ссылку на его описание h_ttp://ru-patent.info/21/85-89/2187215.html

Спасибо, скачаю, посмотрю..

А картинки здесь как посмотреть?

Знаком с автором патента... на ВММ-1 такими индукторами на трубогибе работали
Проблемы следующие - железо ржавеет и забивает каналы, плюс сделать несколько проблематично - надо паять разные материалы.

Жаль, что картинки к патенту на сайте недоступны... Так все-таки: железо индуктора греется или нет за счет поля?

Я могу это посчитать в осесиметричной постановке и показать картинку с распределением плотности тока в проводе, только я не понимаю идеи

зачем заморачиваться со столь сложной конструкцией если индуктор можно просто залить в бетон - что и делают на практике...ну и без водоохлаждения ни один индуктор не выдаст требуемый металлургом темп нагрева. Так только если игрушка для лабораторного стенда.

Нет, катушка 8 витков, высотой 45мм, внутренним диаметром 42мм. В неё вставляется тигель, а в тигель- до 100гр металла. Время плавки около полутора минут. за это время внешняя часть тигля греется всего до 200-300 град. т.е нагрева за счет теплопередачи практически нет. Нагрев только собственными токами индуктора. ну и пусть греется градусов до 600.. Стальной сердечник- задает жесткость, медная оболочка - малое сопротивление..
Я просто прошлым летом видел такой провод вдоль железной дороги..

Я все равно не понимаю зачем вам заморачиваться с железом, вокруг него покрывать медь, затем все это еще надо как то согнуть в катушку - это же очень сложно. И все это только для жесткости?! Чем проще конструкция - тем надежнее. Чем бетон Вам не нравиться "для жесткости"?! Может дело не только в жесткости конструкции?!

А за чем вообще заморачиваться с охлаждением.
Делается индуктор, например из фехрали, --- и совмещается тепловой и индукционный нагрев
Тепловые потери - как в печах сопротивлениях.
КПД максимальный

Многие производители печей для ювелиров стараются уходить от водяного охлаждения индуктора. Пока тока дошли до воздушного
Но до фехрали уже рукой подать

Где найти зависимость "удельное электрическое сопротивление-температура" (в диапазоне 20-1000 град. С ) для фехрали?! Надо посчитать два индуктора с одинаковым числом проводников и с одинаковым сечением: 1. с медными проводниками 2. для фехрали и сравнить потери в обмотке индукторов.



Мораль такая - если удельное сопротивление вашей фехрали большое, то будут большие потери в обмотке индуктора и низкий КПД установки.

Это же была почти шутка
Хотя.....



Для фехрали -- сопротивление кажись постоянно или почти
А мораль сей басни такова, тело греет резистивное тепло + индукционное. И по идее это лучше чем каждое по отдельности.
И перейти к наращиванию U, а не I на индукторе, для уменьшения потерь

Чтоб не заморачиваться с фехралью можно промоделировать медный индуктор и расплав люминия. Но медь мягковата.
==============

А вообще тема очень актуальна для небольших индукторов и мощностей, ведь чем меньше индуктор тем потери больше

Индукционный нагрев и нагрев в печи сопротивления - это несовместимые вещи из-за разных скоростей нагрева заготовки. Если при индукционном нагреве - это секунды, то при нагреве в печи сопротивления - минуты и часы. Думаю то что предлагаете Вы - лишь приведет к значительному уменьшению КПД установки в целом и к существенному замедлению скорости нагрева.