Здравствуйте!
Прошу совета опытных сетевиков.
Передо мной поставили следующую задачу.
Есть порядка 300 измерительных приборов, которые непрерывно выдают результаты измерений на свой rs232 порт. Задача - свести всю эту информацию на компьютер и разумеется сохранить в базе данных. Также иметь возможность вводить необходимые данные для приборов с этого компьютера.
И собственно сам вопрос...
Какой способ соединения и тип сетевого оборудования в этом случае лучше выбрать?
Павел.

А где Вы видите в сформулированной задаче возможность выбора???

Они все в одном месте, или раскиданны по просторам нашей родины?
С какой скоростью и с какой периодичностью?
Концентратор или сеть из концентраторов типа 'много RS232 -> что то быстрое'

в XMega есть 8 UARTов

В FPGA "есть" столько UART, на сколько пинов хватит.

Если готовое оборудование - то многопортовые преобразователи, например, МОХА
Бывают до 16 портов (по-моему, но 8 точно)
Преобразовывают в USB или Ethernet.
Однако, 300 штук... Боюсь, столько СОМ-портов в системе не прописать.
тогда каждый RS-232 в 485, объединить штук по 30, итого будет 10 каналов, их опять в МОХу, и получаем 10 виртуальных СОМ-портов по 30 приборов на каждом.
Вместо МОХи мне уже второй год Korenix навяливают, типа то же самое на 30% дешевле.

Как правильно заметил zltigo, без изменения типа интерфейса и способа передачи данных выбора у вас нет - концентратор с 300 интерфейсами RS232. Ну либо группа концентраторов с меньшим количеством.

Вы видимо не обратили внимание на
Без изменения способа выдачи результатов (вместо непрерывного выдача по запросу) ваша идея с RS485 не реализуется.

Как обстоят дела с программной частью у Korenix ? Так же красиво и прозрачно как и у Moxa ?
Кто-нибудь пробовал их ПО?

Ну это надо ещё у автора уточнить, что он подразумевал под непрерывной выдачей.
А иначе единственный выход - самодельный концентратор (как бы даталоггер) с последующим выводом в 485/USB/Eth и желательно по стандартному протоколу.

Как альтернативу 485-му каналу можно использовать CAN. Немного сложнее с аппарвтной частью, но все сведется на единственную шину с арбитражем.
Хотя вопрос о периодичности и востребованности данных ключевой. (гнать температуру 100 раз в секунду смысла нет, а контролировать ток или давление с периодичностью 1-2 секунды
может оказаться черевато.

Интересная задача. Я бы сделал конвертер несколько RS в ethernet. Программировать ethernet на мой взгляд проще.
Как делать зависит конечно от тиражности. Для единичного случая может дешевле купить 300 конвертеров, например первые попавшиеся http://www.gridconnect.com/xportdpnc.html получится $9000.
На чем самодельное устройсво делать зависит от опыта. Тут у каждого будет свой расчет цены.

Просто втупую заменить RS232 на CAN без изменения идеологии обмена данными и программной части устройств не получится. Устройство ведь само не будет повторы отправки данных делать при коллизиях. Т.е. придется на каждое устройство делать свой преобразователь RS232 - CAN с буферизацией данных.

Надо сразу все в езернет сливать, иначе придется ставить свитч на свитче
2Автор: кто инициатор передачи и с какой периодичностью происходит обмен??

Если расстояния небольшие, то возможно и USB. Переходники USB-RS достаточно дешевые. хабы для USB тоже существуют. Но можно и поставить много карт с USB портами в обычные PCI слоты. на каждой будет по 6 портов. Там же можно сделать и предварительную обработку....

Для настольного применения может подойти...

Как правильно заметил XVR, ежели оно раскидано по просторам нашей родины, то такое решение не прокатит. Даже если раскидано по просторам какого-нибудь завода... Тут вопрос - каким местом думали, когда ставили эти 300 спартанцев устройств c rs232...

Плюс к сказанному выше.
Допустим "непрерывно выдают" на 9600 - это 10 кб/сек. Умножаем на 300 - это 3 Мб/сек, умножаем на 3600 - это 10.8Гб в час, 259 Гб в день, 94 терабайт в год. Все это должно непрерывно лится на винт, и не просто так, а в БД. 300*N записей в секунду. где N - от 10 до 100.
Это уже задачка не для писюка, а для "большого компьютера".



300/6 = 50

Вы видели писюки с 50-ю "обычных PCI-слотов" ? А венду с 50-ю 300-ми дивайсами на USB ?

У USB есть небольшой недостаток (по крайней мере под Виндами) - если девайс по какой либо причине дает сбой (или так думает его драйвер в ОС), то соотвествующий USB cосок в компьютере отваливается в лучшем случае до физического отключения девайса, в худшем - до перезагрузки компа. Для промышленного применения это явно не водходит

Интересно было бы посмотреть на 300 приборов, расположенных в радиусе 5м от ПК... У нас на техпрогоне пара десятков уже целый стеллаж занимает, и то им там тесновато. И что-то сомнительно, что кому-то нужно мерить одни и те же параметры тремя сотнями приборов практически в одной точке пространства. Скорее всего, они таки раскиданы на десятки-сотни метров.

+1
IMHO, такие задачи никогда не нужно пытаться решать сразу "в лоб"... Выбору железа, интерфейсов и протоколов, должна предшествовать серьезная системная проработка задачи. Но пока автор темы не дал никакой дополнительной информации, обсуждать это бессмысленно. Ждем-с.

К интерфейсу это никакого отношения не имеет, разве что кроме "это 3 Мб/сек"
Это уже обработка.
Тем более что избыточные данные можно проредить.
Самый простейщий способ - введение порога нечувствительности, ниже которого изменения параметра в базу не пишутся.
Никому ведь не интересна горизонтальная прямая из миллиона точек. Достаточно указать начало и конец.

Точно!
Тогда предлагаю автору темы начать с "Гайки М3". А потом уже продолжать задавать свои вопросы в конференции.
Удачи!

Думаю зря - Автор, чего-то просто так спросил и ушел....

Решается, как со стороны компа, так и со стороны девайса.

Разумеется решается - с помощью кувалды и какой то матери Но лучше брать интерфейсы которые изначально этой болезни не подверженны, Ethernet например.

А у Вас 9600 - это байт/сек?

evgen2, ошибся на порядок при расчете. Однако все это видимо не имеет значения ... для топикстартера. Он ведь до сих пор не появился, чтобы посмотреть ответы на свой вопрос.

Пардон, немного не по делу...
Как-то давно, я работал на кафедре КПР МЭИ, и мой старший товарищ защитил диссер на тему локальных сетей (тогда в стране еще с персональными компьютерами-то была напряженка, не то что с сетями). На Новый Год мы соорудили шуточную постановку на тему "Локальная сеть из 300 микрокалькуляторов". Сейчас повеселило совпадение цифр и постановка задачи...

Да где он (топикстартер) только это не разместил . Даже где ответили и получили "Спасибо" , но точно не помню где. Если по нику поискать , вообще интересно получается.

никакого усб и сети не нужно. надо взять плату pci7200 у которой 32х разрядный ттл вход. можно найти и с большим количеством. к ней присопливить платку с плисиной, на которой сделать эти сколько получится каналов последовательного интерфейса, пропустить через буферную память, примитивно сжать и пихать в параллельный порт и писать на диск средствами этой платы.