Появился такой вопрос - а насколько вообще правильно разводить интерфейс RGMII в дифференциальном виде? На некоторых китах от альтеры сигналы RGMII-интерфейса разведены в виде дифференциальных пар, например RXD[7] и RXD[6], RXCLK и RXDV. У кого какое мнение по этому поводу?

Как бы, вроде, совсем неправильно.
Если это Вы так решили потому, что проводочки параллельно друг другу идут, то это не более, чем оптическая иллюзия.

Ну я бы не назвал это иллюзией. Хотя тоже кажется что делать так не стоит.

я думаю, что тут сделано выравнивание длин всех проводов интерфейса под RXCLK. А пары - им так проще делать было... Врубили по два провода.

Странное решение... Особенно с точки зрения кроссталков. Может в этом случае предполагался другой интерфейс, не RGMII?

В том то и дело, что сначала они развели дорожки до разъема в дифференциальном виде, а потом уже решили сделать отдельную платку с гигабитовым трансивером, подцепляющуюся к этому самому разъему. В итоге получилось так что на плате с альтерой до разъема дорожки дифференциальные, а после разъема (на модульной плате) разведены как одиночные. Похоже это все таки универсальный подход для модульного построения.

Ну так если это не RGMII, то это могут быть только дифпары сигналов в линию... Они точно должны быть выровнены по длине...

Это понятно, что должны быть выравнены. Просто тогда непонятно при чем тут RGMII. У меня понятие RGMII и диффпар вместе не складываются - либо одно, либо другое. А может это PCI-Express? На него вроде и гигабитные трансиверы можно вешать...

Это может быть только в том случае, если с другого конца линий (противоположному разъему) имеется посадочное место для некоей универсальной микросхемы, у которой могут быть интерфейсы разных типов на одних и тех же пинах...
Не забивайте себе голову, тем более, что это, действительно не лучший вариант.

Ну, можно и без "универсальной микросхемы" обойтись
Просто разные платы расширения с одинаковым разъёмом. Так что идея о модульном подходе кажется здравой.