Приветствую!

Надо сделать 8 каналов 1000BASE-X из 8-ми SGMII.

Из того что нашел
1) 8 шт. Marvell 88E1111
- "много места"
+ есть индастриал

2) 4 шт. Marvell 88E1322
- "много места"
+ есть индастриал

3) 2 шт. Marvell 88E1145
- "много места"
+ есть индастриал

4) 1 шт. Vitesse VSC8558
+ "мало места"
- нет индастриал


Лучше всего подходит Vitesse, но нет -40...+85.

Может, кто подскажет еще решения?

Спасибо за внимание.
-- Удачи!

Корпус 96BCC у 88e1111 занимает много места?
Не верю!
Пожалуй, меньше этого была только одна микросхема, то ли Atheros, то ли еще какой-то фирмы с буквой А, но не помню, был ли там SGMII. И еще сама фирма похуже марвела.
Если найду, завтра напишу.

Спасибо за ответ.

Получается вот как:
- Один Vitesse (27x27) S = 7.3 см^2.
- Восемь 88E1111 (9x9) S = 6.5 см^2.
Но думаю, что реально решение на 88E1111 займет больше места за счет разводки и обвеса.
Кроме этого наверняка 8 Марвелов будет дороже одного Витеза.

Это уже новые вводные.
Вы смотрели, как марвел делает свои эвал-борды? Они там вплотную наставлены, питание общее.
Поэтому обвес имхо будет тот же по размерам, что и для одной микросхемы, ну, может, пассива побольше. А Вы поставите 0201 и все будет ОК.
И в этом варианте еще плюс, что можно их выстроить в линию, как Вам и надо, я думаю.
А еще можно два QUAD поставить...
А еще могу посоветовать подумать над SFP-модулями с интерфейсом SGMII. Там вообще ничего не надо делать, PHY у них на борту, они сменные, и есть индастриал.

Про Atheros я погорячился, там RGMII

Я не только смотрел - но и кучу устройств на Marvell сделал :-)
от 88E1111 до Prestera-DX

Интересовало прежде всего решение не от Marvell или Vitesse.
Еще у Broadcom есть что-то.... но эти господа настолько круты, что на контакт вообще не идут :-)
Интересно, кому-то удалось получить что-то от Broadcom по "сетевой" тематике?

Спасибо, что про Atheros упомянули... занятный PHY, приятный размер :-)

А... С этим, действительно, проблемы...

Кстати, мы тут тоже думаем про Prestera-DX. Продавцы уверяют, что без поддержки марвела будет очент трудно писать софт, несмотря на наличие описания. Как по-вашему, правда?

Я не программер, но действительно в саппорт обращались. Возможно сейчас они все это внесли в документацию.
Надо NDA получать на достут к полной документации (без нее точно ничего не выйдет), автоматом и саппорт будет.

Обращайтесь в Avnet-Memec и все будет нормально.

Удачи!

Есть и NDA, и документация, и тоже имею опыт рисования.
Но сказали, что без поддержки наши программеры ничего не поймут, а поддержка стоит каких-то денег. Это для начальства сдерживающий фактор.


Если Вы говорите про ошибки, и проблемы с железом, то все понятно. Они же нам рассказывают, что программистам будет трудно писать софт без саппорта. Вот я о чем спрашиваю.

Именно по написанию софта не обращались.
Использовали PSS, более навернутый CPSS не пользовали.
То, что нам было надо за месяц освоили. Все зависит от квалификации программиста.

Отлично, я так и думал. Спасибо за информацию.