Здравствуйте. Сталкнулись с такой проблемой. АЦП ad7450 оцифровывает сигнал, примерный вид которого показан на рисунке(спадающая экспонента). Сам "экспоненциальный выброс" имеет амплитуду 12В. Чтобы АЦП не стало плохо, использовал обычный диодный ограничитель, между землёй и питанием АЦП(3.3В). При работе АЦП заметили интересную особенность, если считывать данные в момент когда АЦП находится в зарезе(один вход -0.7В другой +3.3+0.7), то впоследствии, уже выйдя из зареза, ацп начинает некорректно отображать данные, появляется случайная постоянная составляющая, которая плавает от реализации к реализации +/-200мВ. (АЦП при работе коммутирует конденсаторы, и видимо по каким-то непонятным мне причинам несимметричный заряд этих конденсаторов во время зареза, остаётся и разность складывается с последующими измерениями) Собственно, чтоб всё было точно и АЦП не врал на 200мВ я хочу сделать ограничитель, схема с результатом эмуляции в файле. Мне не нравится, что я вгоняю ОУ в питание, разрывая ООС в моменты, когда сигнал имеет значение ниже или выше порогов (0.2В и 3В) .Нет ли более изящных решений для ограничителя?
п.с.
сигнал на входе может лежать в пределах -12В +12В, полоса в которой устройство работает DC-10кГц, важен как можно более резкий переход от линейного режима к ограничению

а у АЦП внутренний опорник сколько? 2,5? Не пробовали привести сигнал к диапазону?
П.С.: честно говоря, сам входной каскад мне странным кажется, но, может, Вам так и нужно. Более точно реализовать ограничение можно с использованием трезвыводных регулируемых параллельных стабилизаторов типа 431.

1.25 В

По даташиту там не меньше 0 не больше питания, диоды о которых я говорил почти такое и обеспечивали -0.7 и 3.9, вот щас собственно ограничитель и хочу поставить, чтобы точно в даташит попадало.


а чего в нём странного? на стабилитроны щас посмотрю синкс


всмысле убрать от них конденсаторы и просто на вход подать мой сигнал а на выходе получить не больше номинала микросхемы? страшно, всё-таки линейности там никто не гарантирует, и как тода быть с ограничением снизу 0.2В ?

Возможно, у Вас при ограничении "поднималось" питание, куда был подцеплен катод диода, или опускалась "земля", куда анод ограничивающего диода.
Решается увеличением емкостей по этим напряжениям ограничения. И установкой шунтирующего резистора в параллель.
Схемы первого ограничителя на диодах Вы не привели. В принципе, это можно было легко проверить, посмотрев эти напряжения на осциллоскопе.

Если честно, я ваш АЦП не смотрел. Но обычно, то, о чем ВЫ говорите- это предельно- допустимое напряжение на входе, т .е. такое, которое не убъет АЦП. Если говорить о динамике, то, (если вообще динамика нормируется) выход из режима перегрузки- а 3,3 В, похоже, для вашего АЦП- перегрузка, обычно во много раз дольше, чем гарантированное время установления, которое нормируется для уровней сигнала, лежащих внутри диапазона преобразования. Конечно, это не для всех типов АЦП такое, переллельные, например, выходят из перегрузки быстро.

ага, тоже так думал. Но ни питание ни опора для АЦП никуда не ходят. По осциллографу всплеск на питании 10мВ.

Посмотрите здесь

и где там ограничитель!?

А по ссылкам потыкать лень?
схема
нужен только вспомогательный компаратор.

Поставьте r-r ОУ с питанием от 3.3В, который работает в режиме повторителя. В качестве ОУ поищите такой, который выдерживает перенапряжение по входу (OVP). Hавскидку, такой, например: ADA4092-4

хорошая идея, спасибо, попробую

В эту сторону смотрели? Clamping amplifiers 8036/7
http://www.analog.com/en/amplifiers-and-co...ts/product.html
Питание, правда, +/- 5V максимум.

Интересные штуки, вот например почти то что нужно буду иметь ввиду, спасибо

А вот... просто компаратор и ключ?

?
(как внутри та микруха сдела не знаю)

Лучше не повторителя. Лучше инвертора.

вероятность спалить меньше?

В основном нет необходимости того чтобы напряжение на входах операционника было больше чем питания. Я лично даже не слышал чтобы были операционники которые допускают такое издевательство в больших пределах.

разумно