Существует ли фундаментальная разница между стабилитроном (zener) и защитным стабилитроном (TVS)

Вроде как TVS оптимизированы на большие импульсные токи, а сатбилитроны, на точность.

Физика процессов одинакова. В импульсных ограничителях напряжения конструктивно-технологическими приемами удалось достичь более равномерной плотности тока по площади p-n перехода. Импульсный ограничитель напряжения можно использовать в качестве стабилитрона, обратная замена недопустима.

Ну почему же? Я часто цифровые входа защищаю именно стабилитронами. Вход, резистор, стабилитрон, потом еще один резистор и вход микроконтроллера. Главное что импульсный ток, для TVS гораздо больший. Но далеко не всегда он такой большой нужен.

присоединяюсь. И входы компараторов тоже.

Думаю еще стоит посмотреть на характеристи времени и емкости, TVS бывают с очень низкой емкостью что посзволяет их использовать на высоко-скоростных цепях.

Думаю, имелось ввиду невозможность замены TVS - стабилитроном, потому как последний не выдерживает таких бросков токов (мощностей) как TVS, конечно же есть мощные стабилитроны, но речь идет о "равносильных" размерах.

Какойнить прецизионный стабилитрон TVS тоже не заменить.