Ух ты как накосячили Спасибо, не заметил.
Думаю, что контакт там всё-таки есть, раз работает...

...Это частотная ОС в усилке на 2SC3357.
Даже если оборвана, всё-равно будет работать.
Посмотреть живьём уже нельзя - заказ отправили...

...Посмотрел фото других PLDRO - в одном случае резистор вообще отсутствует, значит вряд ли из-за этого.
Однако у нас за такую пайку монтажницу подвергли бы групповому изнасилованию в грубой форме. Шучу)))

Вот еще PDRO фотка. Мужик бор машинкой подрезал ДР чтобы вогнать в любительский участок. Знакомые ребята тоже много намучились когда нечто подобное делали http://nppstr.ru/catalog/sintezatory-i-gen...neratory-ploxkx
За бугром такие генераторы как минимум 5 фирм делают, но про китайские слышу в первый раз. Ну и с таким качеством монтажа однозначно расстрел.
http://www.digikey.com/product-search/en?k...=AB-DRO-14.5GHz

Как будто на FR4 делают. Видно тоже столкнулись с оптимизацией согласования SPD. Есть там свои нюансы, можно и -130 дБн/Гц полочку сделать на 10+ ГГц. Что сейчас наши разработчики используют в качестве детекторов? Аэрофлексы слышал под санкции попали.

Ну теперь уже не Аэрофлексы, а Макомы Гляньте каталог с диодами Микрана, там вроде можно что-то собрать, сам пока не вникал...

Две недели назад, мой снабженец сказал: привезём Аерофлекс MSPD- 7 месяцев (без всяких отчетов). MPulse MP7100M - 12 недель(вообще ширпотреб). Если цену аерофлекс разделить на цену мпульс = 20 раз.
Пока никаких ограничений не наложил.
А какой микран для этих целей можно?

Мне наши за неделю привезли 1 шт. для ремонта PLDRO. 7 месяцев - жесть Кому нужны MSPD - ищите здесь

официально.

Скорее всего имелся в виду томский Микран

Доброе время суток!
Прошу по возможности поделиться данным материалом.
Спасибо.

Планаровского R54 распотрошили http://vrtp.ru/index.php?showtopic=18865&a...mp;#entry683600
Кто может микросхемы опознать?

Так навскидку, раз уж VNA. Два ФАПЧа одинаковые, у АД надо посмотреть до 5Гиг и выше c ГУН ом на борту и в квадратике каплер + балун?, мт его.

В приемнике точно стоит RFFC5071. Каплера нет- обычный резистивный мост. Ферритовая труба- балун с диагонали моста. После RFFC5071 - два усилка и 14 битный АЦП AD7357 с одновременной выборкой по каналам (для правильного определения фазы). Что в передатчике- неясно. Возможно тоже что то от RFMD

Ну да вроде того. Он самый. Задействована половинка? Так VNA до какой частоты? 5 Гиг или что? И как с резистивного моста можно ловить фазу? Это скалярный скорее всего. Типо анализатор импеданса, антенны к примеру.

Мне кажется передатчик и приемник сделаны на одной микросхеме - RFFC5071. Один канал работает с ап-конверсией, другой - с даун-конверсией. Микросхема ниже - что-то типа DAC (DDS), модулируящая частоту на передачу в пределах полосы АЦП. Про модуляцию по-другому напишу, старое затер. Хочется думать, что вычищение одной боковой полосы делается за счет двухпроходности с разными ПЧ, заодно решается вопрос со спурами. Вопрос, зачем они столько аттенюаторов дискретных понаставили, причем разных, Т и П?


А чем резистивный хуже других мостов, кроме потерь?


Update.
В патентах есть схема с 2-мя синтезаторами, вопрос с аттенюаторами отпадает:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Патент довольно обще. Любопытно, так што теперь платану платить неустойку, за плагиат?
Аффторское право это святое

Прошу прощенья за немного глупый вопрос. А маска снята с компланара и соседней земли для чего? Щупом что ли тыкать что бы? Видел много где, но сути не уловил. На затухание, по опыту, влияния не увидел(до 10 ГГц). Это ж не фильтр, где параметры чуть ушли и всё развалились.

ИМХО этот небольшой кусочек хайвея - копланара на FR4 ( до моста а дальше заканчивается ) где играет роль зазор в 3-6мил, лучше маску убрать, ибо производитель PCB так себе и че он зафигачит в качестве маски одному БГ известно.
Я делаю точно так же. А понты? чтобы никто не догодался
Либо у ребят серьезное достижение, посчитали и обмерили копланар а дальше позолотить и оставить как ест воизбежание.

А у меня такой вопрос: как решается вопрос с побочными каналами приема на гармониках задающего синтезатора (128) в вышеприведенной схеме? За счет линейности смесителей? Или сам синтезатор более хитрый и нижний участок диапазона делается за счет переноса частоты?

А зачем там щупом тыкать, когда он соединён с разъёмом?

Тут полностью согласен с saabом, маску лучше убирать.

не все так просто в датском государстве.
Пререход c N connector на микрополосок уже само по себе стресс априори в диапазоне до 6Гиг. Это уже критические частоты для N. Не всякий N, долетит -доползет до половины, отведенных судьбою, 10GHz. Пад под коннектор, это гора, в сравнении с микрополоском. Можно компенсировать более глубокой землей,
при многослойке. Вобще любое согласование, это автоматом сьужение полосы. А это измериловка, должна работать и обеспечивать перформанс, в полной полосе частот.
Кстати судя по микрополоскам надзор и разводка от полных ЛУНЕЙ.
повороты явно от балды так шта на этом заканчиваю эту тему. PCB на грани...
софт и чипсет мож и гуд а в цэлом что то средненькое
не на что глаз положить.АДьЮ

Коллеги, кто нибудь может поделится статьей A 300khz-13.5ghz directional bridge. Nikolay Drobotun ...
Там интересная законцовка для направленника приведена
PS. хороший автореферат по направленникам http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur....2015-036-02.pdf тоже с рисунками интересными.

Какой кошмар, за инженерное решение ктн защищают. Вот дожились!

Согласен, сам слегка припух. Вот полный текст дисера http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur....-011-01-new.pdf как по мне- добротная буржуйская магистерская работа.

https://yadi.sk/i/_XXufaherTbrC

Допрыгаются...
Степень ща присуждают не только за научную новизну, но и за огромную пользу народному хозяйству. То есть если наклепал гору решений и патентов и смог увязать это дело в единую концепцию, получи степень. Но тоже надо постараться.

Вам тоже пора уже. Три статьи в международных изданиях есть, изделие - есть, патент - есть. Ждёмс...

...А я таки ни разу никогда не жалел, что бросил 15 лет назад аспирантуру. В поту работать интересней

Лень...
Да к тому же такие диссеры (это не исключение, а показатель) сильно подрывают веру в светлое звание ктн. Мелкотравчато все и это понимаешь, отработав десять лет в теме. Первогодки не врубаются. Верят, что рукводители все знают и направят, куда надо. А потом сидишь на их предзащитах и вытряхиваешь из ушей дерьмо. Мало того, им еще именные стипендии дают всякие. Шизофрения какая-то...
Вот в таких условиях приходится чего-то писать и спорить с профессурой-маразматиками не по теме статьи, а по терминологии. У меня третий год заочной аспирантуры уже кончается, а я ни строчки еще не изрыгнул.

Дык обидно, что тема на самом деле диссерабельная- нагруженная ферритом линия в сверхширокополосном устройстве. Поведение феррита в балуне на линии, модель для симулятора типа CST- там столько интересного.
Например ответ на вопрос можно ли такой мост раскачать от килогерц до 26 ГГц например используя ферриты разного типа?

Спасибо!

Вот еще одно планаровское VNA расковыряли, правда незнаю какое.

Смесители на обратной стороне?

Неизвестно фота обратной стороны нетути. Сначала думал что керамические бодуля это смесители, но потом выяснилось что это трансформаторы, скорее всего ПЧ.
Сам девайс скорее всего вот этот http://www.coppermountaintech.com/products/12/S5048/ S5048 VNA is a 4.8 GHz, 2-port instrument или TR5048 VNA is a 4.8 GHz, 2-port 1-path instrument
Различие может быть только в софте или запянном втором тракте источника сигнала.

При таком количестве балунов и дифференциальном выходе синтезатора, надобность в смесителе отпадает, достаточно диодного мостика, вот и думаю. И CRO зачем?

Опора. Там же больше ничего малошумящего на плате не видно. Зацепили на 10 МГц, затем, возможно, делят куда надо.

Сгорели входные резисторы моста ZNB20. Странно, что никакой защиты нет. Пример интересен использованием компенсационной индуктивности с балуном.
https://img-fotki.yandex.ru/get/43572/28047...409fb6_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/2804...dccd9c_orig.jpg

Дроссели намотанные на конусе а почему не на цилиндре, есть какой-то смысл или для красоты?

Это когда нужна широкополосность и уход от резонансов.

А сколько их там изначально было? Я что то запутался считать. Одна тройка- сплиттер тестового сигнала, вторые две тройки- делитель на разем моста и на эталонную нагрузку, третиьи две тройки- на линии микрополоскового балуна и на виас по-середине- аттенюатор что ли?
PS. Можно ли выживщие резисторы перемерить тестером? Если найдется желающий перенапылить мост может пригодится эта информация.

Подсмотрел у знакомых. Как починят, спрошу что и как. С резисторами не все понятно, на землю тоже думаю аттенюатор. Возмущает сам факт - легкое "дуновение" (~12dbm) и попадос на замену модуля в 10k. А сам модуль похоже одинаковый во всех вариантах до 9k - 40Г. Намотка на броневом сердечнике - в два слоя, первый раз вижу.

Да, усилители лучше на таком VNA не обмерять, только пассивные цепи или покупать опцию с возможностью подключать внешние направленники. В этом смысле анрицу лучше- у них куча направленников вокруг центральной жилы навешана, гореть просто нечему, т.к переходное ослабление в 10-15 дб задают направленники.
Странно, что есть второй конический дроссель со стороны образцовой нагрузки моста. Нафейхоа он там нужен? Нагрузку греть постоянным током?
Может кто из коллег обяснить конструкцию измерительного смесителя? Видно разделение на два канала ВЧ и НЧ. НЧ на ADE-25 обычных от МСЛ, а вот ВЧ смеситель конструкция непонятна. Откуда там ПЧ снимают?

А меня конструкция очень озадачила:
1. Метод закрепления поликоровых плат?
2. Как обеспечен надёжный земляной контакт поликора и корпуса
3. Пластиковые черные фиксаторы поликора они с эпсилон = 1? и как обеспечен изоляция отсеков. Ведь при большом количестве усиления может загудеть. Они из поглотителя?
4. Что за фильтрики подачи питания, которые выходят с другой стороны? Запрессовка или запаивание?
5. Что за пластиковые серые держалки на винтиках? Может там междуотсечные поглотители?
6. Какие то пружинки придавливают поликор. Тоже впервый раз такое вижу.
7. Ну и я непонял для чего броневой сердечник. Балун чтоль такой? или линия задержки. и зачем второй дублирует у которого центральный проводник и закорочен на землю с обоих сторон
8. Почему используют разные метериалы подложек? (поликор и чегото белое). Хотя ширина дорожек одинаковая.

Пластиковые клипсы. Черные- прижинные, можно отогнуть ушки и высвободить клипсу. Около разьемов и по длинным сторонам- прикручены винтами, серый пластик.

По постоянке- пункт номер 6 из списка вопросов. По ВЧ- в данном случае не видно, но обычно на всю боковую сторону поликоровой платы надевается пружинящая полоска с мелкими лепестками.

Вряд ли е=1, обычно в районе проходящего род фиксатором полоска делается выборка-канавка. Поглотитель- возможно, но не обязательно. Иногда достаточно обычной антистатичекой пластмассы с приместью графита.

Запрессовка.


Балун обычный. Броневые сердечники технологичнее, чем мотать на кольцах коаксиал. И безопаснее для микрокоаксиала, т.к минимальный радиус изгиба задан диаметром сердечника. Цель- набрать индуктивность для расширения диапазона балуна в сторону НЧ. Нижняя рабочая частота ZNB ведь
Поэтому и смесители в НЧ канале ADE-25 стоят- они от постоянки по РЧ работоспособны.


Возможно используются блок выходных усилителей до 20 ГГЦ, а мост- до 40 для унификации. В 40 Гиговой версии возможно все белое.

Помешаны на симметрии.


Думаю морковка заземлена. Не сразу обратил внимание, два больших коилкрафта соединяются в одной точке.


Видны копланарные балуны (обратную сторону к сожалению не посмотреть) и диодный мост. Много на эту тему встречается у Young Gon Kim. Кстати, верхняя частотная граница ADE далеко за 2.5 ГГц переваливает и не ограничивается диапазоном измерения в даташите (4.2 ГГц).


Балун конечно, второй коаксиал оплеткой закорочен на землю только с одной стороны, центральная жила не используется, со стороны копланарной линии он соединяется с центральной жилой первого, по картинке видно. Его роль - компенсация индуктивного влияния оплетки первого коаксиала на низких частотах, для лучшего симметрирования.


Update. Не менее интересна, говорят, и конструкция синтезатора, для быстрой перестройки использовали ЦАП. 401 точки за 4 мс = 10 мкс/точка

Siglent SSA3000X spectrum analyzers на EEVBLOG распотрошили. Тут ВЧ плата лежит, правда с направлением сигналов ошиблись.

https://www.flickr.com/photos/eevblog/27815910285/

По ссылке Хромиум выдаёт 404 Page Not Found. Не могли бы Вы фото выложить, хотя бы временно или на файлообменник?

ЗЫ: Разобрался, там надо цифры убрать и оставить ссылку: https://www.flickr.com/photos/eevblog

Питание синтезатора на HMC703 построили на HMC860 и HMC976, опер использовали THS4031 как я понял в однополярном включении.
Умножитель частоты - по идее HMC189A. Там далее ещё усилок HMC716. Питание дробника HMC835 вроде тоже на HMC976 и HMC860.
Делитель на 4 вообще не понял какой, м.б. уже снятый с пр-ва?

На мой взгляд весь Low-End должен перекрываться одночиповыми схемами. Зачем этот огород?

Ну вообще то это весь РЧ тракт, для дешевого low-end анализатора совсем не плохо. Интересно построение 1LO на базе одного октавного z-comm, удвоителей и полосовых фильтров.
Самое интересное, что при всей простоте тракта siglent побеждает rigol по ФШ. Вот тут видео сравнения http://www.eevblog.com/forum/blog/eevblog-...ectrum-analyser
И тема с обсуждением на eevblog http://www.eevblog.com/forum/testgear/sigl...trum-analyzers/ там функциональную схему уже поправили, поэтому старая исчезла с фликр
В любом случае посмотреть потроха имеет смысл, т.к потом можно представить что прибор может в реале, а не по маркетинговым даташитам.
Марку первого смесителя кто-то смог прочитать?

Это который U22? Ничего там не прочитать. Скорее всего тоже Hittite нужно отбраковывать по корпусу, цоколёвке и частотам.

Блин, так и не заказал в 2013 году талмуд Hittite и диски. Если у кого есть диски, не выложите на FTP или в файлообменник образы?

Сделано красиво, не спорю, наглядно показывать на лекциях принципы построения СА. Но где современные методы обработки? Неужели нельзя с помощью аналогового квадратурного преобразования сделать проще и не хуже (скорее лучше) по характеристикам? Где двухканальные СА? Интересно добавить к сравнению версию V5 spectran.


Как можно сделать -98 дБн/Гц на 1ГГц ? Умножают 10 МГц?

Видео разборки появилось
https://www.youtube.com/watch?v=-8fr_otW0q4
Там первый смеситель крупным планом есть- HMC488MS8G

На видео есть и генераторы опроных частот (они на процессорной плате)- оттуда можно прикинуть ФШ опоры.

От 10 МГц через ADF4001 подцепили VCXO на 40 МГц.
Эмбеддер был в шоке от такого гениального решения