оцените работоспособность, целесообразность схемы.

Работоспособность, допустим, будет зависеть от воплощения. Принципиально метод имеет право на существование и, кажется, даже используется. Но что Вы понимаете под целесообразностью?
Только тот, кому это всё нужно, должен оценить целесообразность заниматься этой темой и вкладывать в неё ресурсы. На основании расчётов. Чувствительности, стоимости, надёжности, окупаемости и кучи других критериев. Если это коммерческий проект. Или что-то другое?

нет, это не коммерческий проект! Под целесообразностью понимаю целесообразность самой схемы, так как грубо говоря схема была получена при переработке двух других - одной, в которой измерялась дальность и скорость, и второй, в которой измерялась скорость и направление движение. При совмещении хотелось избежать дублирование функций! поэтому целесообразность понимайте как отсутствие дублироваия.

Блок обработки сигнала на счетчиках выглядит как-то несовременно. Оцифровывать АЦП сигнал со смесителей и ЦОС крутить- сразу расширяем мгновенный динамический диапазон, получаем сопровождение нескольких целей. С процессорами то теперь проблем нет.
Второе- непрерывно работающий передатчик- а энергетики хватит? А если его выключать- потеряем фазу опорного сигнала. Какова дальность действия сего устройства? Может, передатчик разделить на генератор и усилитель? Ну и две антенны- лишняя механика, вес. Хотя незная всех требований к системе, трудно критиковать, может и неправ.

требуемая дальность действия - не менее 100 метров. Рабочая частота 10-15 ГГц. Две антенны - как лучшая развязка для сигналов - циркулятор не устраивает, а развязывать все равно как-то надо. Непрерывный режим тоже скорее идет как требование. По поводу "Оцифровывать АЦП сигнал со смесителей и ЦОС крутить- сразу расширяем мгновенный динамический диапазон, получаем сопровождение нескольких целей" можно по подробнее по реализации?

Интересна максимальная дальность и ЭПР цели. Т.е какая необходима энергетика передатчика для обнаружения цели на максимальной дальности. А то гаишный радар на 1 км с питанием от автомобиля- это одно, а радар самолета на 200 км- это совсем другое. Во втором случае приходим к импульсному источнику из-за энергетики и к необходимости хранить фазу сигнала к моменту возврата отраженного импульса.
Оцифровка и фурье преобразование дают на спектре пики для каждой из наличных целей, скорости определяются для каждой цели, а не только для самого мощного сигнала итд. Даже милицейские радары сейчас используют цифровую обработку сигнала. Ну и динамический диапазон определяется динамикой АЦП, а не порогом установки компаратора. Последнюю бывало очень трудно правильно подобрать в сложной помеховой обстановке или при наличии множества целей приходилось городить сложную систему автонастройки уровня селекции компаратора.
А по поводу антенны- интересует диапазон допплеровских сигналов. Если надо работать только по подвижным целям- то можно применить полосно-заграждающий фильтр в тракте приемника (отсечь частоту передатчика), в том числе и перестраиваемый (например на ЖИГ резонаторах) и обойтись одной антенной.