Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: что выбрать, LM7805 или LM2940 для получения +5V
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Обратная Связь, Стабилизация, Регулирование, Компенсация
Ariel
Нужно выбрать линейный регулятор для получения +5V для питания аналогового устройства (приемная часть VGA EXTENDER over CAT5). Потребляемый ток до 400mA, входное напряжение регулятора я могу выставить резистором, какое хочу. У меня есть выбор: либо выставить Vin=7.5V и применить LM7805, либо выставить Vin=5.6V и применить LM2940CS-5.0. Недостаток первого варианта - регулятор будет греться, а недостаток второго - из datasheet следает что он устойчиво работает только в ограниченном диапазоне выходного ESR, то есть если я ставлю на выходе керамический конденсатор 100nF, то он может завозбудиться.
Вопрос к знатокам линейных регуляторов, стоит ли связываться с LDO, или лучше не рисковать и применить LM7805.
SSerge
7805 были придуманы задолго до того, как керамика с низким ERS на выходе стала создавать проблемы. Раньше просто не ставили много керамики в непосредственной близости от выхода стабилизатора, возможно по этой причине в даташите на это внимание особо не обращают.
А самовозбуждаться от этого 7805 тоже может, особенно если честно smile.gif выполнить рекомендации насчёт конденсатора с низким ESR на входе стабилизатора.
Вот что пишут для MC7805:
Co is not needed for stability; however,
it does improve transient response. Values
of less than 0.1 uF could cause instability.
Herz
Цитата(SSerge @ May 28 2010, 11:25) *
7805 были придуманы задолго до того, как керамика с низким ERS на выходе стала создавать проблемы. Раньше просто не ставили много керамики в непосредственной близости от выхода стабилизатора, возможно по этой причине в даташите на это внимание особо не обращают.

Почемуу не ставили? Ставили, сколько положено.

По-моему, Вы не то место выделили:
Цитата
А самовозбуждаться от этого 7805 тоже может, особенно если честно smile.gif выполнить рекомендации насчёт конденсатора с низким ESR на входе стабилизатора.
Вот что пишут для MC7805:
Co is not needed for stability; however,
it does improve transient response. Values
of less than 0.1 uF could cause instability.
rezident
Цитата(Ariel @ May 28 2010, 13:51) *
если я ставлю на выходе керамический конденсатор 100nF, то он может завозбудиться.
Не понял сути проблемы. Тантал рекомендованного номинала прямо на выходе LDO решает надуманную проблему с ESR. Это совершенно типовое решение. Если хочется именно керамику, то поставьте последовательно с ней резистор на 1 Ом. Но ИМХО керамика требуемого номинала выйдет дороже тантала.
Цитата(Ariel @ May 28 2010, 13:51) *
Вопрос к знатокам линейных регуляторов, стоит ли связываться с LDO, или лучше не рисковать и применить LM7805.
Конечно LDO, если вопрос не упирается именно в цену. Хотя я бы LM1117, а не LM2940 поставил. Первая доступнее и дешевле.
Herz
Цитата(rezident @ May 28 2010, 17:24) *
Конечно LDO, если вопрос не упирается именно в цену.

Аргументируйте, если можно. Только чтобы нагрев ея уменьшить?
rezident
Цитата(Herz @ May 29 2010, 02:03) *
Аргументируйте, если можно. Только чтобы нагрев ея уменьшить?
Нагрев, как недостаток схемы, указан у топикстартера в корневом сообщении. Видимо это критично для него. laughing.gif Других критериев для выбора он не привел.
V_G
Цитата(Herz @ May 29 2010, 07:03) *
Аргументируйте, если можно. Только чтобы нагрев ея уменьшить?

Скорее чтобы емкость электролита по выходу выпрямителя уменьшить. Если питаемся от выпрямителя.
Ariel
Цитата(rezident @ May 29 2010, 02:26) *
Нагрев, как недостаток схемы, указан у топикстартера в корневом сообщении. Видимо это критично для него.


Главный критерий для указанной аппликации - это устойчивость работы регулятора и минимум шумов. Что касается нагрева - это не самое главное, речь не идет об устройстве питаемом от аккумулятора. Вопрос цены - тоже не самый определяющий, разница в 20-30 центов погоды не делает.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.