в прямом переводе получается, что допустимо (вернее требуется) медленное нарастание Vccaux

что кажется нонсенсом - при медленном нарастании логику перекосить может, поэтому обычно требуется быстрое нарастание питания

может я просто туплю и ramp rate must not exceed означает ramp rate must not be slower than ????

в документах у них тоже хитро (см 1 и 2 ссылки)
http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&...789e18094c3751d

===============================================

вобщем, кажется, что все-таки они хотят медленного нарастания, а так как этот Vccaux жрет мало и на него ставят LDO-шки (посмотрел, среди тех, что используем мы, меньше 100mV/us нет) поэтому специально написали для новых серий FPGA - _не_быстрее_чем_ .

===============================================

если проблема известна - посоветуйте - можно ли увеличить выходную емкость (нагрузку) LDO, поставив конденсатор большей емкости, чем рекомендовано в LDO-шном даташите? не вызовет ли это каких-либо проблем со стабильностью?
ну то есть - будет ли LDO-шка работать как источник тока, указанного в еейном даташите, или из-за срабатывания защит неизвестно как оно будет нарастать в общем случае?
конкретно LDO хотелось бы малоточную отсюда - http://www.micrel.com MIC5380 MIC5365

Может поставить LDO с контролем slew rate?

Перевод правильный, требуется ограничивать скорость нарастания Vccaux. Можно и ещё раз переспросить, если это критично. Мой опыт общения с Lattice показал, что вопросы в их службу техподдержки надо задавать по e-mail, иначе они не реагируют (на их форуме спрашивать - дохлый номер).
MIC5380 позволяет ставить сколь угодно большой выходной конденсатор, можно поставить на 22 uF. При таком конденсаторе и ограничении тока 300 мА скорость нарастания получится 14 mV/us, т.е. с запасом в два раза.

У Xilinx Spartan IIE есть такое же ограничение (точнее 2 - не больше и не меньше, вот только цифр не помню). Т.ч. Lattice в этом не одиноки
И еще у них (Xilinx) есть куча AppNote на эту тему - что, как, почему и как сделать.