Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно обезопасить схему подачи питания 1,0В на ядро ПЛИС? Думаю обойтись джампером, но не знаю,как это отразиться на качестве напряжения, всё-таки штырёк - это антенна, а в проектируемом устройстве есть и ВЧ. Или это вообще не по уму и надо бы супервизор ставить ещё, который бы и софт старт организовал и за номиналом на выходе смотрел?Хотелось бы по-проще, но надёжно, чтоб на пятое-десятое включение "неожиданно" не умерла железка.Учитывая,что питание на ядро подаётся первым, а к ПЛИС много чего подключено, то возможно,что напряжение на входы поступит раньше питания ядра...Пишут,что это нежелательно.Как в таких случаях поступают, супервизоры и всё тут или конденсаторы на входах DC/DC обеспечат необходимую последовательность подачи питания однозначно?

Вроде бы создавал в соответствующей ветке...а получилось вот тут))

1. Какая ПЛИС? Они уже начали десятки ампер жрать.
2. 1.0 вольт, это странно.
3. Не понял идею с джампером вообще.

1.Virtex-5
3. Я очень не корректно выразился: Пока писал пост думал о том, как не спалить ПЛИС при включении,т.е. сначала поглядеть выход модуля питания(использую ptv05020w) на джампере, потом появились сомнения, не отразится ли это на качестве питания. А т.к. отслеживать качество питания надо бы всегда(ПЛИС-то не дешёвая ), то вспомнил про схемы с супервизором. На джампере в динамике,конечно, не выехать. Вопрос сводится по сути к тому,как обеспечить нужное питание ПЛИС и не допустить выхода её из строя по причине превышения номинала питания. И вообще, буду признателен, если доступно объяснят,чего впринципе стоит опасаться в таких случаях. У ptv05020 пишут,что есть "overcurrent protection", этой защиты оказывается достаточно?
Спасибо.

1) Что Вы подразумеваете под "джампером"?
2) Посмотрите как сделано питание на каком-либо ките с применением этой FPGA.
3) Смотрите тут - http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=1356

Поставить на выходе DC/DC прецизионный низкоомный резистор с соответствующей мощностью рассеивания. Сначала, для первого включения - не запаиваете. А потом по падению на нём можно и среднее потребление измерить. Естественно после резистора питание должно уходить на пару отдельных слоёв платы, с соответствующей развязкой, и оттуда отдаваться на пины FPGA

Я думаю сделать просто широкую дорожку в верхнем или нижнем слое. Для первого включения, ее перерезать, прогнать SMPS во всех режимах, потом восстановить.


Не думаю что достаточно. И модуль у меня сомнения вызывает. Что мешает просто развести на плате несколько DC-DC на нужное кол-во напряжений и токов? Альтера именно по такому пути пошла. И что должно вызвать превышение напряжения? Транзистор сгорит? Так никакие защиты тут не помогут. Резистор в ООС отвалится? Так паять нужно по человечески и не брать резисторы пролежавшие в луже два года.

еще чего не хватало, тогда уж 1210 ноль омник лучше взять

Мы обычно паяем несколько плат, пару штук - только источники.
Над ними и проводим эксперименты, проверяем параметры. Хорошо бы иметь электронную нагрузку,
но если ее нет - то резисторами нагрузить. Проверяются значения напруг, секвенсинг и т.п. на соответствие требованиям
производителей чипов. Потом включаем полностью запаянные платы.

Имел ввиду перемычку, но вот идея 0 Ом резистора больше подходит.

По поводу распайки нескольких DC/DC : не совсем понятно чем уступает предложенный модуль. На ток Ампер 10-15 не так и много DC/DC. C внешними полевиками, большими индуктивностями возни наверное предостаточно будет, наверное проще всё-таки уже готовое взять,это как раз модуль ptv . По поводу пайки сначала только питания на платы, его проверки - это да, но я не в Москве, где за соседней стенкой паяльная станция стоит...у нас нет её (сигнал тревоги руководству) , долго паять получится,боюсь.

Подсказываю, что многие DC/DC можно ставить в паралель.
Смотрите на Enpirion - интегральная штука + можно паралелить.
Хотя кроме Enpirion есть похожее у Linear и National.
Очень интересные по цене получаются powIR от IRF.

Чем лучше? Лишней деталью?


И? А если передрать один в один схему KITа, то ж-па может вылезти только в разводке. А она на 2х слойке и на 8 слойке будет совсем разная. Внимание вопрос: Нафига платить больше?

Для джампера в данном случае одного резистора 0 ом может и не хватить. У них реальное сопротивление может 5-10 миллиом оказаться, что на токе 5-10А уже заметную просадку даст (25-100мВ).
Кроме того, для 1206 есть лимит 0.5Вт, и на токе 10А он в лучшем случае будет работать на пределе: P min = 0.005*10*10 = 0.5Вт.

В общем придется поставить в параллель не менее 2-3 резисторов 0 ом.

На супервизоре\секвенсере тоже лучше не экономить. Если не нравятся готовые, то можно самому на компараторе соорудить, обойдется не дороже 100руб.

Понятно. Секвенция будет заключаться в подаче через компаратор выхода ptv на EN tps-ов которые у меня ещё имеются в достаточном количестве. например так : ptv05020w --> компаратор --> EN tps54620 --> SHDN tps7a4533 и т.д. Только вот придётся,как я понимаю, учитывать время собственной конфигурации ПЛИС порядка мс, а уж потом продолжать секвенцию на всё,что на ноги ПЛИС посажено. К ПЛИС, думаю, понадобится и флешка , вот её надо по-раньше запустить, так?

увы, это было-бы слишком просто...
Так не получится предусмотреть порядок выключения питаний, при всех возможных сценариях отключения устройства.
Если задача действительно того стоит, то я бы сделал полностью независимый секвенсор, который полностью управляет включением\выключением всех питаний, а также формирует сигналы сброса .

Питание флешки можно сделать по разному. Наверное лучше всего будет объединить его с питанием Vссo того банка ПЛИС , к которому она подключена. Конфигурация все равно начнется только после деактивации сигнала PROGRAM_B, который должен быть сформирован после установления Vcco. А после установления DONE, очевидно, уже можно позволять работать всему остальному.

Осмелюсь утверждать, что наши устройства на порядок сложнее кита.
Вот мне надо сейчас 1V@20 A + 1V@10A + 1V@10A + 2V5@8A + 1V5@10A.
в минимально возможной площади. Тут схема кита не поможет.

У Вас Virtex-5 на 2-х слойке?

Ну так сделать минимум для ПЛИСины, а потом ПЛИСина уже включает остальные.


1 слойке. На гетенаксе. Вырезана резаком из ножовочного полотна.

Ну как же? сначала только ядро ПЛИС на плате, потом уже управляющий сигал компаратора на второй источник и так по цепочке все остальные. Вы имеете ввиду, что простому стробированию EN-ов и SHDN-ов что-то будет мешать? это возможно при некорректрой топологии ПП, если не ошибаюсь. Или компаратор не всегда отрабатывать будет порог,т.е. сбой на печи всё равно получается. Что вообще секвенсер обеспечивает по сравнению с таким способом?

И это тоже.и питание объединю.

Обманывать некрасиво - 2-х слойка у Вас.
Цитирую: "А она на 2х слойке и на 8 слойке будет совсем разная. Внимание вопрос: Нафига платить больше?"

На гетЕнаксе 1 слоек не бывает. Они бывают на гетИнаксе.

P.S. Не тратьте время на иронию - почитайте книжку.

Для пояснения см.картинку в прицепе: выходы компараторов подключаем к EN DC-DC преобразователей. В ней надо ограничить скорость разряда задающей RC-цепочки последовательным резистором на выходе первого компаратора ,и запитать всю схему от входного источника питания через диод с конденсатором .
В итоге гарантированно получаем нужный порядок включения и обратный ему порядок выключения всех ИП при снятии входного питания .

Также, если используются DC-DC преобразователи с встроенным детектором ошибки и выходом PWRGD (открытый коллектор) - у вас это tps54620, то можем организовать запрет работы всех далее стоящих по цепочке ИП, подключив его PWRGD к выходам нужных компараторов через диоды шоттки. В результате, если отклонение по напряжению у одного из ИП превышает 9%, то запрещается работа далее стоящих ИП.
Для надежности помимо запрета работы ИП можно одновременно предусмотреть mosfet-ы для быстрого разряда емкостей по питанию на землю, но это уже совсем для параноиков.

Рекомендованный порядок включения питаний для Virtex5: Vccint, Vccaux, Vcco. Для выключения - обратный.
Для других чипов порядок включения всегда лучше уточнить datasheet-е и не надеяться на авось.

Проще уж цифровое что-то замутить, на сдвиговом регистре из 74HC.

Проще уж на PIC-е 6-ногом замутить. Рекомендую. Там и компараторы бывают, и АЦП. Полный контроль за источниками питания.

А сколько можно спалить всего, просто глюком в софте!!!!

Да каком-таком "софте"?
Несколько десятков строк C.
Я программировал такие, я знаю Тоже выбирал, то ли компаратор тупой поставить, то ли более интеллектуальное устройство применить. Остановился на втором.
Там и сторожевой таймер имеется.
P.S. А в компараторах ничего отвалиться не может?

Спасибо, всё впринципе ясно.