Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Должен ли ток по ней течь все время или только в момент передачи, как на верхней схеме? Длина линии будет около 50 метров.
Еще вопрос, может правильней было бы сделать на верхней схеме на транзисторе Q1 источник тока? Вроде и транзистор будет по шустрей работать, так как не будет заходить в область насыщения.

Постоянно небольшой ток через линию пропускают, если нужен контроль обрыва этой линии.
Балластные резисторы нужно ставить на стороне приемника. Плюс еще один резистор параллельно диоду оптрона, чтобы уменьшить влияние наведенных на линию связи помех в отсутствие тока и/или зашунтировать ток, предназначенный для контроля целостности линии связи. Если сделаете источник тока на стороне передатчика, то балластные резисторы теоретически можно исключить. А практически лучше уменьшить их номинал и оставить как защиту от бог-знает-чего-подключения.

Спасибо, понял. Я сначала подумал резисторами защитить линию от случайных замыканий, о емкости линии не подумал. А не скажите на какую стабильную скорость можно рассчитывать при такой схеме на 50 метрах? Попробовать не смогу, так как делаю не себе.

Это сложно сказать, т.к. вы не указали тип м/с OPOCOUPLER, от которой в основном и зависит частота переключения. На некоторых оптронах и 9600 с большим трудом получается. Если схема предназначена для развязки двух ПК с COM-портами, то я похожую развязку с запиткой прямо от COM-порта реализовывал на H11L1. Схема работала устойчиво на 115200. Большую скорости мой COM-порт (имеющийся на момент проверки схемы) не поддерживал.
P.S. если использовать H11L1, то нужно "умощнить" ее выход повторителем на транзисторах и ограничить величину напряжения питания.