Здравствуйте, форумчане!
Есть необходимость измерить ФЧХ преобразователя частот или в крайнем случае оценить ее линейность.
Входной диапазон преобразователя 8-9 ГГц, выходной 100-1000 МГц.
Принципиально это можно сделать с помощью дорогих приборов типа ZVA или PNA-X с векторным измерением смесителей, но к сожалению такими приборами не располагаю. А для меня очень важна линейность ФЧХ этого преобразователя.
Можно в крайнем случае оценить с помощью моделирования, но возникает вопрос, как быть со смесителем (в схеме он двойной балансный от Hittite)?
Подскажите, может кто решал подобную задачу.

Непонятно, в чём суть Ваших затруднений?
В отсутствии приборов или методики измерений?

это имеется ввиду IP3, P1..

Собственно методики измерений, дающей приемлемую точность (десятые градуса в в пределах сотен МГц).



Нет, имеется в виду насколько характеристика ФЧХ, отличается от линейной в интересующей полосе 900МГц. Т.е. требуется оценить вносимые преобразователем искажения ФЧХ в транспонируемый сигнал.

ну так это и есть P1 или EVM для кокого нить сигнала с уловой и не только модуляцией...

Речь о неравномерности ХГВЗ

Если смеситель широкополосный, то теоретически можно забить на смеситель, так как максимальная неравномерность ХГВЗ возникает в частотно-избирательных цепях. Главное добиться требуемой неравномерности в фильтрах с помощью корректоров, максимально согласовать фильтры со смесителем и надеяться на чудо.

Это, конечно, если нет прибора.

Да, но только принимаем мы шумовой сигнал в измерении Error Vector Magnitude (EVM) необходимости нет, а требуется хотябы в 10-20 точках оценить ФЧХ. При этом характеристики отдельных элементов (входные и выходные фильтры, усилители) могут быть спокойно отмоделированы, но требуется продемонстрировать линейность ФЧХ всего устройства....
У кого-нибудь есть идеи как это можно сделать?

Вы мой пост выше читали?

Я не привык недеятся на чудеса...



То что вы пишите в принципе понятно. А также, что наибольший вклад в неравномерность ГВЗ преобразователя будет у фильтров промежуточных частот.
И насколько я понимаю каких-либо методов позволяющих оценить неравномерность ГВЗ вы не можете предложить...

У Хиттайтов вроде S-параметры на смесители даются. Ребята предлагают оценивать в ADS http://www.microwaves101.com/encyclopedia/...easurements.cfm Можете даже ножик выиграть.
ЗЫ Возможно бред написАл, ибо в ADS никогда не работал

берете квадратурный гетеродин ПЧ 100-1000M на эти частоты , замешиваете на СВЧ с выделением одной боковой полосы ( HMC527) . Полученную "сдвинутую" по частоте несущую СВЧ+ПЧ замешиваете обратно с исходной несущей , выделяте ПЧ и перемножаете обратно с сигналами квадратурного гетеродина. Получите на нулевой частоте квадратуры.
Далее медленно и печально идете по диапазону 8-9G (изменяя частоту гетеродина ПЧ) и на нулевой частоте снимаете диаграмму найквиста: дельта угла от дельта частоты покажет линейность ФЧХ всей установки. Но основная кривость возникнет в смесителе хиттайта . Потому как до 1 ГГц можно найти весьма неплохие квадратурные демодуляторы с точностью по фазе 0,2 градуса, наприм ADL5382.

как-то так. Криво , два смесителя на СВЧ, и оба влияют на искомый результат , дорого.

Можно попытаться получить квадратуры на нулевой частоте используя 2 СВЧ генератора , один из каналов ПЧ - Ваш, а другой некий эталонный , может как-то откалиброванный . Далее перемножаете квадратурно обе ПЧ и смотрите угол на DC. Перестраивая один из СВЧ генераторов следите за изменением угла.

На хиттайт кривая должна быть в доках. Линейные тракты можно промерить (или смоделировать) и скинуть таблицы group delay в файлы. в какой-либо проге типа MWO собрать все вместе и посмотреть неравномерность насквозь. Шаманство, но некоторый результат можно получить. Оценочный.

На практике брали измеритель ачх, калибровали без переноса. Далее брали испытуемое устройство и на вход ему ставили широкополосный смеситель проверенный ранее на неравномерность ХГВЗ, согласование улучшали аттенюаторами. В смеситель заводили тот же гетеродин, что и испытуемом устройстве. Все смотрели насквозь и делали некоторые шаманские выводы.

Потом с появлением нормальных приборов просто смотрели фазовые портреты сигналов и оценивали BER.

Понятно, но к сожалению в доках хиттайта кроме обратных потерь на используемый смеситель HMC220MS8 ничего нет.

Лишний раз подтверждает, что подобные данные имеют малую достоверность, так как сильно зависят от множества параметров. Например, изменил немного частоту гетеродина - вся картинка изменилась.

Этого вы не получите даже для линейных пассивных устройств.
Извините великодушно, у меня создалось ощущение, что Вы не знаете, что Вам надо померять.
Другими словами -каковы критерии требуемой линейности?

Формально мне надо удостовериться, что ФЧХ не отличается от линейной на любом участке шириной в 32МГц в пределах полосы 900МГц менее чем на 2 град.
Указанные веше приборы ZVA, PNA-X, насколько я понимаю, позволят это сделать, но какова точность наколеночных методов- это вопрос достаточно сложный...
Поэтому собственно я и обратился на форум, чтобы прояснить вопрос измерения с помощью подручных средств.