Добрый вечер,

забыл как возвращать сразу несколько аргументов из процедуры...

я пробовал что то типа

void func (char &arg1, char &arg2) {
.....
arg1=val1;
arg2=val2;
}

но компилятор такого не принял...

так я тоже делал, токо вот потом не смог разобраться в ворнингах... вообщем я в эту функцию на место arg1 и arg2 подаю элементы массива типа char, а он мне в воринигах пишет ../SLAVE.c:110: warning: passing argument 2 of 'start_single' makes pointer from integer without a cast и так для каждого аргумента.

... буквари читать надо,ну хоть по минимуму. Ну хоть чуть-чуть .

естественно. Указатели требуется передавать.

эм дак вот и обращаюсь сюда за знаниями, все только и могут посылать в буквари.. Я передаю в качестве аргументов элементы массива типа char, как мне известно - имя массива со смещением это и есть указатель - ок пробуем, пишет: ../SLAVE.c:110: warning: passing argument 2 of 'start_single' makes pointer from integer without a cast - о чем здесь речь? пробую преобразовать указатели к типу char: (char *) mas[0] - ок пробуем, пишет: ../SLAVE.c:110: warning: cast to pointer from integer of different size. Вы бы не могли пояснить что происходит

А вот при вызове делать так
func (&xxx[x], &xxx[x]);

Это обязательно, а то даже объяснить, что делаете, не можете. Тогда-уж вместо изложения своими словами привели-бы, так сказать, первоисточник.

К сожалению мне тут не поможет оператор взятия адреса от адреса

что вы хотите услышать? я же четко проблему объяснил, если кому то влом ответить или почитать я не виноват..

Что значит "оператор взятия адреса от адреса"?

char array[x] - массив элементов типа char.
array[x] - возвращает не указатель, а именно тип элемента массива - просто char.

Соответственно, вызов функции с параметрами - char *arg1 должен выглядеть так:
func(&array[x], &array[y]);

Неверно. Только само имя массива может служить адресом. Имя массива с указанием индекса (смещения) как аргумент функции это передача значения элемента массива. Если вы хотите передать его (элемента массива) адрес через указатель, то нужно дополнить операцией извлечения адреса. Потому, что при индексации компилятором учитывается размер элементов массива и способ доступа к ним.
Прототип функции должен выглядеть как

Вызов функции

А вот следующие две записи действительно дают идентичный результат


При несовпадении типов указателей и необходимости приведения их типов нужно делать это явным образом

Если же, например, требуется обработать элементы массива другого типа (например, побайтовая обработка массива 32-х разрядных чисел), то так

В последнем случае индекс указывает на смещение в байтах, т.к. указатель предварительно к "байтовому" типу char приведен. Слово "байтовому" взято в кавычки по причине того, что в соответствии со стандартом СИ нет однозначной привязки типа char к байту (8-бит).
Так что zltigo вполне справедливо отсылает вас к букварю

"Влом" прочитать Вам, а ни кому-то, Вам нужны знания, а ни кому-то. На этом форуме принят более дружелюбный тон общения, не нарушайте его, пожалуйста!

Включите режим С++, и компилятор все примет. Это будет передача по ссылке. Синтаксически все ровно так же, как и при передаче по значению, но реально передается ссылка, и значения arg1, arg2 будут после вызова функции соответствовать тому, что им было присвоено внутри функции. И не надо тут никаких разыменовываний и возни с адресами. Только надо помнить, что ссылки - это плюсовые фичи, в голом С их нет. Ну, и не лишне про них почитать, дабы иметь представление, что это такое, как работает и с чем едят.

Еще вариант для возврата нескольких значений из функции - через структуру. Т.е. чтобы функция возвращала структуру. Но это может оказаться менее выгодным с точки зрения накладных расходов (дополнительное копирование).

Не смешивайте тёплое с мягким.
Функция может вернуть только один "аргумент" и точка. Но зато он может быть и структурой...
А передать в функцию можно N аргументов, в том числе и по указателю.

Для ликбеза: функция получает аргументы (зависит от них), а возвращает она значение, а никак не аргумент.


Рано ему такие слова слышать:-)

Не правильный термин - просто передать указатели.

Абсолютно солидарен.

Согласен.

А dxp всем советует: ИМХО, какой тут С++, если топикстартер вообще не понимает что к чему и как на Си.....