Задача спроектировать звуковой трансляционный усилитель
на Pвых. = 30W, Uвых. = 100 В эфф., Eпит. = 20..24 В.
Обычные УНЧ мощности приходилось (уже давно) и считать, и строить.
А здесь есть неясности.
Исходя из питания, выхода, учета потерь получаются амплитуды токов до восьми ампер на приведенной нагрузке чуть больше одного Ома. Считаю, усилитель должен быть не мостовой. Пока додумался до двух вариантов.

1. Две стандартные микросхемы, что-нибудь из TDA, с соответствующим пиковым током , запараллелить выходы через резисторы 0,05..0,1 Ом.
Ранее микросхемы параллелить не приходилось, наверняка есть нюансы, да еще при работе на трансформатор.

2. Пара комплиментарных низковольтных многоамперных полевых транзисторов. Благо, их сегодня тьма. Выход ОУ в режиме АВ засадить низкоомным резистором, сигнал управления на полевики снимать симметрично, по цепям питания ОУ. Такие схемы известны для биполярных транзисторов. Или другой вариант, но именно с полевыми – коль они сильноточные, им и карты..

Не ясно, как считать трансформатор.
Пока посчитал, как сетевой, на заданую мощность, при индукции в два раза меньше, чем принято для сетевых. По частоте, думаю, 8..10 кГц хватит.. Может, надо специальную сталь? Сердечник должен быть тор или Ш –образный?
В интернете все про ламповые толкуют, как звуковой транс, так непременно ламповый.
И вообще, вопросы разработки мощных трансляционных усилителей ни фига не освещены.
Что посоветуете, коллеги?

Вам прямая дорога цифровик делать.
Качество не требуется,
полоса ограничена,
мощность большая,
на выходе нужен транс, а цифровику индуктивность,
высокий КПД, и без больших радиаторов,
так что самое оно.

Чтото в 4часа ночи цифры двоятся,
привиделось 300ватт, а зачем на 30 ватт усилители параллелить?

А цифровик и на 30 ватт выгодно,
наверняка интегральные есть.

Чё - то СТРАННО вы считаете!!! 8 ампер!!! при, скажем, 18 В на выходе усилителя - это 144! Вт от него, а на выходе 30 ВТ ---> кпд трансформатора 21%!!! не смущает))?. у вас на выходе 100В и 30 Вт - это 100 В и 300 мА - это минимальное сопротивление на выходе 100/0.3=333 Ома надо пологать, что на входе эффектитвное значение ~16 В, что в 6.25 раз меньше 100 вольт ---> нагрузка усилителя минимальная есть 333*(1/(6.25)^2) ~ 8 Ом ---> ток максимальный 16/8 = 2 ампера. - и я тоже советую для этого использовать ШИМ, например TDA8921TH....или ещё какую, но просто микросхему и трансформатор ёмкостями параллеленый ибо фильтр - отделить мусор ШИМа

Может, это хоть частично поможет
http://dmitriks.narod.ru/books/books.html#TU100

Делал такой усилитель.. транс ферритовый ETD39, микросхема TDA8920 - работает.. была проблема, что он вырубался при кратковременной перегрузке, поставили помощней микросхему(стоят почти одинаково) - нормально. а информации по таким усилкам в инете вобще никакой =((

не додумался я, что однополярное питание используется для таких целей.
пардон...флаг вам в руки....

Мне немного (совсем чуть-чуть) пришлось поковыряться с такими усилителями. Если планируете использовать в качестве усилителя интегралку, то геморрой поимеете "по самое небалУйся". Лучше не надо - много часов проведете у осциллографа в непонятках, почему эта интегралка горит... :)))
Литературы на данную тему не нашел, но у Шкритека в "звуковой схемотехнике" была пара слов на тему трансляционных усилителей. Суть сводилась к тому, что запас выходных транзисторов по току должен быть удвоен, а по напряжению чуть ли не утроен. Полагаю, это прямое следствие того, что работает усилитель на трансформатор. В чужом промышленном усилке, который довелось разобрать, идеология выбора выходных транзисторов была точно такая же.

Посмотрите еще у него же там же раздел "SOAR защита транзисторов".

Насчет запаса по надежности - стопудово должен быть и по току, и по напруге. Это вам не в колонке диффузор шевелить на расстоянии два метра. Тут и работа на КЗ должна предусматриваться, и на несогласованную нагрузку.
Для транса желательно взять железо от 400герцовых трансов для спецухи - там сталь потоньше, потери поменьше. КЗС у таких сердечников нужно меньший брать по понятным причинам.
Полевикам на сегодняшний день альтернативы нет - они и параллелятся хорошо, и на перегрузку мягче работают.