гальваническая развязка не нужна, на выходе стабилизация ненужна можно 8-15 вольт, может BUCK конвертер?(если да то посоветуйте микруху)

у меня идея комутировать емкость например, подключать емкость к 310 вольтам транзистором и шимом регулировать что бы на емкости было не более 15 вольт.. как это сделать? неужели нет готовых микросхем?


вот например микросхема viper12a можно ли её выход усилить полевиком и на ней сделать понижающий преобразователь?
или есть способ проще и микруха лучше?

Вам чтобы без трансформатора и моточных вообще? Да было когда-то чучело HV2405 и даже пародия на него 1182ЕМ2.
Недавно видел что-то еще подобное продолжают выпускать. Гугл в руки.
А посовременнее что-то - из LINK у PI есть. на одном дросселе.

Есть. Поищите лучше готовый источник.
50 - 400В - это диапазон входного напряжения? Если стабилизация не нужна, выходное напряжение тоже может меняться в соответствующих пропорциях? То есть, при 400В - на выходе 15, а при 50 - 2В?

вход 50-400 выход 12-15вольт*10А

Вы невнимательно посмотрели, автору надо 10А в нагрузке

Тогда без стабилизации не обойтись. Нагрузка тоже, небось, не строго постоянна? В каких пределах может меняться?

Да, виноват. Вчитался - и вправду крокодилы, мне показалось 10 мА.
Тогда 50-400 вольт 10А нестабилизированное 150Вт... вообще труднопонимаемо..

берём 3 источника питания от ноутбука (берём в магазине) с регулируемым выходным 15..24 В, 60 Вт, вход 85..265 В (более мощных не видел) и соединяем в параллель (это самая сложная часть)

Берем 500 пультов ДУ к телевизору, выковыриваем батарейки (это самая сложная часть)...
Нужно делать источник. Источник достаточно сложный.

..Тому, кто выдумал такое ТЗ, ноги выдернуть и разбросать подальше..
Пока соберет, может, подумает.. головой..

..Когда ТЗ пишет исполнитель, он уже задачу решил, на 90%.
Когда ТЗ пишут "от фонаря".. вот такие вопросы задаются..
А почему входной диапазон не от 1,5В до 600В сделать..
Что, собственно, мешает дерзкому полету фантазии..?

Как-то не цивилизовано, не созвучно эпохе.... Но по глубинной сути - правильно!
Явно фонарщик сочинял ТЗ.

Можно
1) сделать традиционный широкодиапазонный флай с 600-вольтовым транзистором.
2) Действительно сделать Buck converter, т. е. чоппер. на 400-вольтовых полевиках, напр. IRF740.
Правда, там диод покажется тяжеловат - на 400 вольт. А то и на 600. Напр. HFA16TB60.
Управление - на UC3842, пусть имеет общий провод на истоке полевика, а питается от высокого напряжения. И ОС по току с шунтового резистора. Это извраты, конечно. Просто фантазия разыгралась

Да накрутить-то можно, ежели действительно нужда крайняя. Можно поднять с 50 до более высокого, можно высокое спустить до 100, а потом уж вторичный преобразователь.
Первый вариант более практичный, кажется. Бустер - вполне прозрачная штуковина, простая и КПД хорош. До 150-200 вольт накачать можно, а от 200-300 и без особых ухищрений флай работать будет.
Но все ж это нужно делать. А вот этого-то и не хочется обычно.

.

косой полумост (флай) потянет без проблем, можно 2х фазный.

Не. не потянет косой мост. и флай вряд ли напрямую.
Отношение по входу 8 раз, еще же есть колебания нагрузки. наверно... Не хватит динамического диапазона перекрыть это ШИМом в один проход. Да и перегрузки на силовых компонентах - все должно быть на большие токи и напряжения.
Хотя,.. это всего ватт 120-150? Черт его знает, неочевидно.
Несколько фаз, конечно было бы получше, но слишком сложно для такой мощности.
Все равно, если стартер собирался микросхемой заряжать конденсатор... он и простейший флай не спаяет. Делать ему одну штуку вряд ли кто возьмется. А готовое такое найти почти невероятно.