Имеется топология, нарисованная в virtuoso. Делается merge для всех слоев. Конвертируется там же в gds.
Далее, при открытию gds наблюдается, что сложные полигоны разрезаны. Причем не по сетке. Т.е. если сетка 0,01, то режет по 0,001.
Фабрика ругается. Им говорят, что все ok и все ok. Но в целях ускорения, хотелось бы диалога с фабрикой избежать. Причем не вручную. В автомате можно как-то сетку порезки задать?
Полная версия этой страницы: проблемы с конвертацией в gds
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Cистемный уровень проектирования > Разработка цифровых, аналоговых, аналого-цифровых ИС
А какой есть тайный смысл в том чтобы делать merge?
Не встречал еще ни одной фабрики, которая бы требовала этого...
Не встречал еще ни одной фабрики, которая бы требовала этого...
Скорее всего, вы использовали в топологии 45-ти градусные wire. И при мержевании они превращаются в полигоны с вершинами вне сетки. Так как иначе и быть не может, а на wire нет ругани из-за того, что она проверяется по средней линии, находящейся в сетке.
Сам шаг 0.001 - стандартный, дефолтный для GDS. И на него ругаться никто не будет.
У вас, собственно, один выход - перед выводом GDS сделать snap to manufacturing grid. При этом появятся, конечно, any angles полигоны. Но, это могут и пропустить.
Второй выход не всегда возможен - заменить wire на правильные полигоны.
Сам шаг 0.001 - стандартный, дефолтный для GDS. И на него ругаться никто не будет.
У вас, собственно, один выход - перед выводом GDS сделать snap to manufacturing grid. При этом появятся, конечно, any angles полигоны. Но, это могут и пропустить.
Второй выход не всегда возможен - заменить wire на правильные полигоны.
Цитата(Jurenja @ Jul 27 2010, 15:17) 
А какой есть тайный смысл в том чтобы делать merge?
Не встречал еще ни одной фабрики, которая бы требовала этого...
Не встречал еще ни одной фабрики, которая бы требовала этого...
заказчик говорит - на большом проекте существенно дольше открывается топология.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 27 2010, 18:14)
Скорее всего, вы использовали в топологии 45-ти градусные wire. И при мержевании они превращаются в полигоны с вершинами вне сетки. Так как иначе и быть не может, а на wire нет ругани из-за того, что она проверяется по средней линии, находящейся в сетке.
Сам шаг 0.001 - стандартный, дефолтный для GDS. И на него ругаться никто не будет.
У вас, собственно, один выход - перед выводом GDS сделать snap to manufacturing grid. При этом появятся, конечно, any angles полигоны. Но, это могут и пропустить.
Второй выход не всегда возможен - заменить wire на правильные полигоны.
Сам шаг 0.001 - стандартный, дефолтный для GDS. И на него ругаться никто не будет.
У вас, собственно, один выход - перед выводом GDS сделать snap to manufacturing grid. При этом появятся, конечно, any angles полигоны. Но, это могут и пропустить.
Второй выход не всегда возможен - заменить wire на правильные полигоны.
В проблемном слое исключительно ортогональ. Wire не используется.
0,25. Шаг сетки 0,01. При трансформировании в GDS делает разрез по 0,001 сетке. Фабрика, видимо для проверки использует что-то отличное от DRC из дизайн кита (что лично для меня странно) и лишний раз уточняет, все ли там хорошо.
В GDS есть ограничение на максимальное число вершин полигона (256?).
Вы его не превышаете?
Вы его не превышаете?
Цитата(sleep @ Jul 29 2010, 20:27)
В GDS есть ограничение на максимальное число вершин полигона (256?).
Вы его не превышаете?
Вы его не превышаете?
Думаю, превышаю. Вопрос в том, как заставить virtuoso при экспорте в gds резать большой полигон по сетке 0,01, а не 0,001
Stream Out - Options - Snap XY to Grid Resolution не помогает?
Цитата(sleep @ Jul 30 2010, 16:01)
Stream Out - Options - Snap XY to Grid Resolution не помогает?
нет. но вот провел интересный эксперимент
file-export-stream --> Scale UU/DBU заменил с 0,001 на 0,01. Запаковал.
Теперь file-import-stream --> Scale UU/DBU сначала 0,001 - опять не по сетке. А вот с 0,01 (в import) - выставилось по сетке. Буду смотреть - ничего ли не "уплыло куда не надо."
Странно, почему не сделало экспорт нормальный с 0,01.
Цитата(sleep @ Jul 29 2010, 20:27)
В GDS есть ограничение на максимальное число вершин полигона (256?).
Вы его не превышаете?
Вы его не превышаете?
Да ладно, вы что древнюю досовскую версию юзаете?
У меня в LayoutEditor 8191 точек в полигоне и шине.
И никаких заглюков с открыванием нет.
Sevrukov_Andrey
Воспользуйтесь топологическим редактором который редактирует GDS у которого есть проверка правил проектирования на принадлежность топологического элемента сетке. Их же много. Возьмите тот же LayoutEditor.
И поправьте топологию в нём.
Цитата(Sevrukov_Andrey @ Jul 27 2010, 12:36)
Имеется топология, нарисованная в virtuoso. Делается merge для всех слоев. Конвертируется там же в gds.
Далее, при открытию gds наблюдается, что сложные полигоны разрезаны. Причем не по сетке. Т.е. если сетка 0,01, то режет по 0,001.
Фабрика ругается. Им говорят, что все ok и все ok. Но в целях ускорения, хотелось бы диалога с фабрикой избежать. Причем не вручную. В автомате можно как-то сетку порезки задать?
Далее, при открытию gds наблюдается, что сложные полигоны разрезаны. Причем не по сетке. Т.е. если сетка 0,01, то режет по 0,001.
Фабрика ругается. Им говорят, что все ok и все ok. Но в целях ускорения, хотелось бы диалога с фабрикой избежать. Причем не вручную. В автомате можно как-то сетку порезки задать?
Имеет смысл в техфайле проверить следующие параметры:
( maskGrid 0.01 )
( cadGrid 0.01 )
( drcGrid 0.01 )
( mfgGrid 0.01 )
( scale 1.0 )
( maskLayout "micron" 1000 )
Это в разделе "controls".
и
mfgGridResolution(
( 0.010000 )
) ;mfgGridResolution
Это в разделе "physicalRules"
А также layerMfgResolutions.
А если все это так, то как выше коллеги указывали, "Snap to Grig" при экспорте и должно, по-моему, работать.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.