Будет ли акустическая волна смещаться, распространяясь поперек течения воды, в сторону перемещения среды?
Ну или, будет ли звук в воздухе менять свое направление под действием, например, сильного ветра - в ту сторону, куда ветер дует?
Полная версия этой страницы: Распространение звука в среде
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Cистемный уровень проектирования > Математика и Физика
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 13:26) 
Ну или, будет ли звук в воздухе менять свое направление под действием, например, сильного ветра - в ту сторону, куда ветер дует?
Если перейти в систему отсчета, неподвижную относительно воздуха, то все станет на свои места.
Что, простите?
Источник и приемник стоят на месте, движется только среда.
Источник и приемник стоят на месте, движется только среда.
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 16:57)
Что, простите?
Источник и приемник стоят на месте, движется только среда.
Источник и приемник стоят на месте, движется только среда.
Это с какой стороны посмотреть... А как движется в неподвижной среде - знаете?
Что мешает нам выдумать (
Ясно. Пока ответ не в кассу.
Представим, что по противоположным берегам реки приемник и передатчик, аккурат напротив друг друга. Линия, соединяющая приемник и передатчик, строго перпендикулярна направлению течения реки.
От передатчика распространяется акустический импульс.
Ширина реки 1485 метров, скорость течения 1 метр секунду. Значит ли это, что максимум приема акустического импульса будет наблюдаться ниже по течению на 1 метр?
Представим, что по противоположным берегам реки приемник и передатчик, аккурат напротив друг друга. Линия, соединяющая приемник и передатчик, строго перпендикулярна направлению течения реки.
От передатчика распространяется акустический импульс.
Ширина реки 1485 метров, скорость течения 1 метр секунду. Значит ли это, что максимум приема акустического импульса будет наблюдаться ниже по течению на 1 метр?
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 17:34)
Ясно. Пока ответ не в кассу.
Значит ли это, что максимум приема акустического импульса будет наблюдаться ниже по течению на 1 метр?
Значит ли это, что максимум приема акустического импульса будет наблюдаться ниже по течению на 1 метр?
Кассу нужно усовершенствовать...
Это значит, что в эту точку сигнал придет раньше... Это если не учитывать, что скорость течения у берегов меньше.
Опа-на...Это как так - раньше? (исправил, ибо первый раз не так трактовал ответ)
А вот, "Атмосферная акустика" утверждает, что звук все-таки сносится ветром, да.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/080/220.htm
А вот, "Атмосферная акустика" утверждает, что звук все-таки сносится ветром, да.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/080/220.htm
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 18:00)
По-моему, так может произойти только в вашем сказочном мире, с эльфами и единорогами.
Вряд-ли кто-то может здесь вообще знать, как правильно "по-вашему". Но если думаете что знаете лучше - зачем спрашиваете?
Да я-то просто хотел узнать. Сносится ли акустический импульс водным течением. Скажем, для способа измерения скорости течения.
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 18:26)
Да я-то просто хотел узнать. Сносится ли акустический импульс водным течением. Скажем, для способа измерения скорости течения.
Сносится. Но перпендикулярно к течению мерить глупо и практически нереально. Нужно мерить вдоль течения. На этом приципе основаны ультразвуковые анемометры.
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 17:34)
От передатчика распространяется акустический импульс.
Ширина реки 1485 метров, скорость течения 1 метр секунду. Значит ли это, что максимум приема акустического импульса будет наблюдаться ниже по течению на 1 метр?
Ширина реки 1485 метров, скорость течения 1 метр секунду. Значит ли это, что максимум приема акустического импульса будет наблюдаться ниже по течению на 1 метр?
Да, при условии, что звук пересечёт реку за 1 секунду. Но это будет нереально медленный звук.
ИМХО, фронт звукового сигнала будет повёрнут на малый угол, величина которого равна (скорость течения/скорость звука).
Цитата(scifi @ Jul 29 2010, 18:30)
Да, при условии, что звук пересечёт реку за 1 секунду. Но это будет нереально медленный звук.
ИМХО, фронт звукового сигнала будет повёрнут на малый угол, величина которого равна (скорость течения/скорость звука).
ИМХО, фронт звукового сигнала будет повёрнут на малый угол, величина которого равна (скорость течения/скорость звука).
Фронт при таких расстояниях никуда не повернется - это будет окружность... Если, конечно, Вы не сделали плоский излучатель длиной ... километр.
Цитата(Tanya @ Jul 29 2010, 18:33)
Фронт при таких расстояниях никуда не повернется - это будет окружность... Если, конечно, Вы не сделали плоский излучатель длиной ... километр.
И от плоского излучателя тоже никуда не повернется.
Цитата(scifi @ Jul 29 2010, 17:30)
Да, при условии, что звук пересечёт реку за 1 секунду. Но это будет нереально медленный звук.
ИМХО, фронт звукового сигнала будет повёрнут на малый угол, величина которого равна (скорость течения/скорость звука).
ИМХО, фронт звукового сигнала будет повёрнут на малый угол, величина которого равна (скорость течения/скорость звука).
Ширина гипотетической реки полтора километра. Как раз на 1 секунду прохождения импульсом.
Цитата(Tanya @ Jul 29 2010, 17:33)
Фронт при таких расстояниях никуда не повернется - это будет окружность... Если, конечно, Вы не сделали плоский излучатель длиной ... километр.
Ну, эт понятно. Для того, чтоб это исключить - антенны приемника и передатчика будут направленными =)
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 18:45)
Ну, эт понятно. Для того, чтоб это исключить - антенны приемника и передатчика будут направленными =)
Убьете дифракцию - получите хорошую премию. Нобелевскую.
Цитата(Bakradze @ Jul 29 2010, 18:45)
Для того, чтоб это исключить - антенны приемника и передатчика будут направленными =)
No comments.
Кстати, дополнительное запаздывание в обсуждаемом случае составит порядка микросекунды.
Цитата(Oldring @ Jul 29 2010, 18:39)
И от плоского излучателя тоже никуда не повернется.
И правда. Ваша.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.