Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Интересует теория по беспроводным датчикам
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
PCBExp
В нашем случае есть до 25 штук «равноправных» беспроводных датчиков и 1 стационарный контроллер. Никаких мешсетей. Обычная звезда. Все в прямой видимости. Существуют ли какие-нибудь стандартные протоколы обмена между датчиками и контроллером или каждый производитель делает свой?
Датчики бытовые: температура, влажность, протечка, напряжение/ток, вибрация, освещенность, счетчики импульсов, контакты и пр. Есть ли смысл делать шифрование? Если делать, то существуют ли стандартные методы?

Пока остановились на том, что все датчики штатно работают в одну сторону. Как лучше сделать механизм регистрации?

Хочу послушать практиков, которые уже с чем-то столкнулись…
rx3apf
Цитата(PCBExp @ Aug 15 2010, 23:15) *
Существуют ли какие-нибудь стандартные протоколы обмена между датчиками и контроллером или каждый производитель делает свой?

Если не говорить от ZigBee, то каждый лепит свое. Европейцы рожают какой-то стандарт, но я так понял, что живого-то ничего пока и нет...
Цитата
Датчики бытовые: температура, влажность, протечка, напряжение/ток, вибрация, освещенность, счетчики импульсов, контакты и пр. Есть ли смысл делать шифрование? Если делать, то существуют ли стандартные методы?

А зачем ? Если это средства учета, то все равно должны быть какие-то накопители/логи, содержимое которых принципиально невозможно изменить по радиоканалу. А больше-то чего скрывать ?
Цитата
Пока остановились на том, что все датчики штатно работают в одну сторону. Как лучше сделать механизм регистрации?

Опросом.
PCBExp
Цитата(rx3apf @ Aug 17 2010, 00:13) *
А зачем ? Если это средства учета, то все равно должны быть какие-то накопители/логи, содержимое которых принципиально невозможно изменить по радиоканалу. А больше-то чего скрывать ?

С приборами учета как раз все понятно - датчики квартирные и служат хозяину для упрощения жизни. Учет потребления по ним не производится - только для информации используются. Больше всего волнуют всякие "сухие контакты" на дверях и окнах. Они могут спровоцировать нервный тик у "удаленного" хозяина.
ukpyr
используйте Modbus, зачем что-то выдумывать ?
Цитата
Пока остановились на том, что все датчики штатно работают в одну сторону.
если только 1 мастер то это очевидно.
Цитата
Как лучше сделать механизм регистрации?
например тупой опрос мастером всех адресов 1..32 или 1..255, получил ответ - значит там слейв.
rx3apf
Цитата(PCBExp @ Aug 17 2010, 09:26) *
С приборами учета как раз все понятно - датчики квартирные и служат хозяину для упрощения жизни. Учет потребления по ним не производится - только для информации используются. Больше всего волнуют всякие "сухие контакты" на дверях и окнах. Они могут спровоцировать нервный тик у "удаленного" хозяина.

Ну так тут надо больше внимания уделить надежности опроса и защите от помех, а шифрование в канале - это от злонамеренного перехвата, правильно реализованный радиоканал сам по себе ложного срабатывания не даст. Вот задавить его можно и по факту отсутствия посылок можно начать беспокоиться (но тут уж ничего не поделаешь)...
PCBExp
Цитата(ukpyr @ Aug 17 2010, 10:22) *
используйте Modbus, зачем что-то выдумывать ?
если только 1 мастер то это очевидно.
например тупой опрос мастером всех адресов 1..32 или 1..255, получил ответ - значит там слейв.


Wireless MODBUS замечен у немцев в похожем оборудовании. Причем в газовых счетчиках эта штука используется у многих и похоже де-факто стала стандартом. Мне больше нравится частота 433МГц но у немцев используют 868МГц.

Касамо тупого опроса - то можно зацепить соседский датчик (в нашем случае возможно массовое использование - по крайней мере мы это спим и видим biggrin.gif ) и это неприемлемо.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.