после беглого просмотра документации не увидел различий (мне трансиверы не нужны, то есть интересна IV E серия)

вроде бы IV слегка дешевле (интересуют 70/75 или 55 на инд. температуру)

технология 65nm LP против 60nm (process?)
есть ли выигрыш по потреблению?

может я просмотрел что-либо существенное, на что обратить внимание?

---------------------------------------

имеет ли смысл ставить VI в новый проект? или разницы с III нет?
доступность VI (сроки поставки) или какие-то проблемы имеют место или уже обкатанный камень ?

---------------------------------------

собственно интересна замена старого спартана 3S5000
у меня есть (возможно неверное) представление, что циклоны (III, II) требуют более тщательной разработки pcb, чем ксайлинские спартаны, поэтому как-то опасаюсь.
ну и дороже спартанов, но стоимость в этом проекте не особо важна, поэтому интересуюсь применить

Как мне кажется, низкое потребление на первом месте и вариант с одновольтовым ядром.
Можно попробовать альтеровскими средствами прикинуть для Cyclone III и IV, прямо для своего проекта.
По ресурсам почти одинаковые.

power эстиматорам как-то веры нет - там оценка 200-2000% считается точной
рано пока проект компилить (квартус нужен и т.д), ну и вряд ли различие между III и VI проявится

а проблем с покупкой VI нет?

А почему на Циклон, а не на Спартан-6?

как по мне, так те же яйца только в профиль. И корпусов с ногами больших нет %(

думаю и про спартан

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=80127

но тут стоимость железа не важна, а с квартусом как-то поудобнее

да и ряд у спартана с дыркой 45 - 75
а у циклона 40-55-75

да, у спартанов 6 новая аритектура и нужно какой-то опыт накопить чтоб сравнивать, но кажется более-менее адекватная цифра в названии

В России пока третий дешевле.

Если сравнивать самые слабые циклоны, так вот стоимость приблизительно одинаковая, но у 4-ого на 1к.ячек больше (6к у 4-ого и 5к у 3-его), но памяти в два раза меньше, а стоимость незначительно упала. При этом количество user ножек сократилось и уменьшилось количество lvds линий (они как раз у одной lvds пары ножку использовали).

Можно предусмотреть оба варианта. Причем по энергосбережению они выигрывают за счет того, что есть теперь 4-ые циклоны на 1В (но не забывайте, что есть и на 1.2В), и за счет того, что размер озу сократился в два раза.

Самые слабые циклоны (также слабые по функциональности) умещаем на 2-ках

спасибо за ответ

а у них что, пин-ту-пин совместимость, то есть возможна миграция из семейства в семейство? (интересует BGA484)

как то это слишком хорошо, чтобы быть правдой