Нужно сформировать на 6 ножках
прямоугольники с частотами
349 370 415 440 494 523 Гц.
как это можно сделать на тине или меге небольшой?
Как можно достичь большей точности?
Больше ничем процу можно не заниматься.
Полная версия этой страницы: генерация частот
Шесть программных ШИМ плюс шесть фильтров плюс шесть компараторов
Самый простой способ без премудростей, как сказал ув. =GM=, это программные шим.
Можно сделать таблицу из 1000 значений и выплевывать в порт. с частой 1000Гц.
Если нужно шаг 0.5 Гц то 2000 значений и 2кГц.
Важно правильно посчитать делители тактирования контроллера чтобы получить точно 1кГц.
Упс, поспешил.. Вам наверное меандр подавай?
Можно сделать таблицу из 1000 значений и выплевывать в порт. с частой 1000Гц.
Если нужно шаг 0.5 Гц то 2000 значений и 2кГц.
Важно правильно посчитать делители тактирования контроллера чтобы получить точно 1кГц.
Упс, поспешил.. Вам наверное меандр подавай?
Цитата(adc @ Sep 11 2010, 08:49) 
Самый простой способ без премудростей, как сказал ув. =GM=, это программные шим.
Можно сделать таблицу из 1000 значений и выплевывать в порт. с частой 1000Гц.
Если нужно шаг 0.5 Гц то 2000 значений и 2кГц.
Важно правильно посчитать делители тактирования контроллера чтобы получить точно 1кГц.
Упс, поспешил.. Вам наверное меандр подавай?
Можно сделать таблицу из 1000 значений и выплевывать в порт. с частой 1000Гц.
Если нужно шаг 0.5 Гц то 2000 значений и 2кГц.
Важно правильно посчитать делители тактирования контроллера чтобы получить точно 1кГц.
Упс, поспешил.. Вам наверное меандр подавай?
Будет большой Джиттер http://ru.wikipedia.org/wiki/Джиттер
частоту надо брать намного больше
Цитата(Grechko @ Sep 11 2010, 11:34)
Будет большой Джиттер http://ru.wikipedia.org/wiki/Джиттер
частоту надо брать намного больше
частоту надо брать намного больше
Вопрос в том что вопрошающему наверное требуется меандр.
А по поводу джитера несогласен.. Откуда он возьмется если тупо читаем данные и посылаем их в порт. Да хоть в цикле можно выкидывать, только посчитать тики надо. А можно и по таймеру... Тут вообще все в порядке..
Посмотри ATmega32/64M1, там есть Power Stage Controller, я, правда толком не понял что это такое, но мне кажется это как раз то, что тебе надо. Заодно и нам расскажешь. 
Цитата(777777 @ Sep 12 2010, 14:05)
Посмотри ATmega32/64M1, там есть Power Stage Controller, я, правда толком не понял что это такое, но мне кажется это как раз то, что тебе надо. Заодно и нам расскажешь.
Его уже запустили в производство?
А то в связи с последними обсуждениями Атмела на форуме может возникнуть впечатление, что никогда уже и не запустят.
PSC есть и в AT90PWM2/3/ На 64 мегагерцах тактовой вполне себе работает.
Цитата(adc @ Sep 11 2010, 17:44)
Вопрос в том что вопрошающему наверное требуется меандр.
А по поводу джитера несогласен.. Откуда он возьмется если тупо читаем данные и посылаем их в порт. Да хоть в цикле можно выкидывать, только посчитать тики надо. А можно и по таймеру... Тут вообще все в порядке..
А по поводу джитера несогласен.. Откуда он возьмется если тупо читаем данные и посылаем их в порт. Да хоть в цикле можно выкидывать, только посчитать тики надо. А можно и по таймеру... Тут вообще все в порядке..
Джиттера не было бы, если бы требуемые частоты можно было бы получить целочисленным делением какого-то одного значения. Увеличивая частоту дискретизации, джиттер можно уменьшить. Иначе только переводом в синус, фильтрацией и последующим превращением в прямоугольник. Если джиттер не столь критичен, то самое простое - шесть программно-реализованных DDS и минимальная длительность цикла (т.е. максимальная частота дискретизации), все строго на регистрах...
>Шесть программных ШИМ плюс шесть фильтров плюс шесть компараторов
Что-то сложновато, хотелось-бы одним процессором обойтись.
>Вопрос в том что вопрошающему наверное требуется меандр.
Ну да, я же написал "-Прямоугольники на 6 ножках"
6 меандров и нужно.
> Джиттера не было бы, если бы требуемые частоты можно было бы получить целочисленным делением какого-то одного значения.
к сожалению частоты такие, "не хорошие"
Что-то сложновато, хотелось-бы одним процессором обойтись.
>Вопрос в том что вопрошающему наверное требуется меандр.
Ну да, я же написал "-Прямоугольники на 6 ножках"
6 меандров и нужно.
> Джиттера не было бы, если бы требуемые частоты можно было бы получить целочисленным делением какого-то одного значения.
к сожалению частоты такие, "не хорошие"
Цитата(Митя @ Sep 12 2010, 20:12)
к сожалению частоты такие, "не хорошие"
Генератор на 60919532519560 герц с последующим делителем частоты - идеальное решение вашей задачи.
Какие требования по точности и по джиттеру? 15-битной точности с "обычным" для цифровых схем джиттером достаточно? Поставьте AVR, работающий на 16 мегагерцах, и заиспользуйте 16-битный таймер для формирования частоты.
Как то так, отставать будет на десяток - другой циклов, считать лень. Частота будет довольно точная, к примеру для кварца 20МГц, и без всяких предделителей 349Гц превратится в 349.0036 Гц, и небольшое запаздывание, в пределах пары микросекунд.
Код для Tiny2313. Частоты могут быть разными, очень разными. В разумных пределах конечно.
Код
#include <avr/io.h>
#include <avr/interrupt.h>
#define INV_B(x) ^=(1<<x)
#define SET_B(x) |= (1<<x)
#define BitIsClear(reg, bit) ((reg & (1<<bit)) == 0)
#define F 20000000
#define f1 550
#define f2 560
#define f3 570
#define f4 580
#define f5 590
#define f6 600
#define n1 (F/(2*f1))
#define n2 (F/(2*f2))
#define n3 (F/(2*f3))
#define n4 (F/(2*f4))
#define n5 (F/(2*f5))
#define n6 (F/(2*f6))
volatile unsigned char overflow;
volatile unsigned int N1,N2,N3,N4,N5,N6;
///////////////////////////////////////////
///////// ISR TIMER0_OVF ////////
///////////////////////////////////////////
ISR (TIMER1_OVF_vect)
{
overflow =0;
if (N1>n1)
{
PORTB INV_B(1);
N1=N1+n1;
}
if (N2>n2)
{
PORTB INV_B(2);
N2=N2+n1;
}
if (N3>n3)
{
PORTB INV_B(3);
N3=N3+n3;
}
if (N4>n4)
{
PORTB INV_B(4);
N4=N4+n4;
}
if (N5>n5)
{
PORTB INV_B(5);
N5=N5+n5;
}
if (N6>n6)
{
PORTB INV_B(6);
N6=N6+n6;
}
}
///////////////////////////////////////////
///////// MAIN ////////
///////////////////////////////////////////
int main(void)
{
overflow = 0;
N1=n1; N2=n2; N3=n3; N4=n4; N5=n5; N6=n6;
TCCR1B = (0<<CS12)|(0<<CS11)|(1<<CS10);
TIMSK = (1<<TOIE1);
sei();
while (1)
{
////// 1 /////
if ((TCNT1>=N1)&(BitIsClear(overflow,1)))
{
PORTB INV_B(1);
N1=N1+n1;
if (N1<n1) overflow SET_B(1);
}
////// 2 /////
if ((TCNT1>=N2)&(BitIsClear(overflow,2)))
{
PORTB INV_B(2);
N2=N2+n2;
if (N2<n2) overflow SET_B(2);
}
////// 3 /////
if ((TCNT1>=N3)&(BitIsClear(overflow,3)))
{
PORTB INV_B(3);
N3=N3+n3;
if (N3<n3) overflow SET_B(3);
}
////// 4 /////
if ((TCNT1>=N4)&(BitIsClear(overflow,4)))
{
PORTB INV_B(4);
N4=N4+n4;
if (N4<n4) overflow SET_B(4);
}
////// 5 /////
if ((TCNT1>=N5)&(BitIsClear(overflow,5)))
{
PORTB INV_B(5);
N5=N5+n5;
if (N5<n5) overflow SET_B(5);
}
////// 6 /////
if ((TCNT1>=N6)&(BitIsClear(overflow,6)))
{
PORTB INV_B(6);
N6=N6+n6;
if (N6<n6) overflow SET_B(6);
}
}
}
#include <avr/interrupt.h>
#define INV_B(x) ^=(1<<x)
#define SET_B(x) |= (1<<x)
#define BitIsClear(reg, bit) ((reg & (1<<bit)) == 0)
#define F 20000000
#define f1 550
#define f2 560
#define f3 570
#define f4 580
#define f5 590
#define f6 600
#define n1 (F/(2*f1))
#define n2 (F/(2*f2))
#define n3 (F/(2*f3))
#define n4 (F/(2*f4))
#define n5 (F/(2*f5))
#define n6 (F/(2*f6))
volatile unsigned char overflow;
volatile unsigned int N1,N2,N3,N4,N5,N6;
///////////////////////////////////////////
///////// ISR TIMER0_OVF ////////
///////////////////////////////////////////
ISR (TIMER1_OVF_vect)
{
overflow =0;
if (N1>n1)
{
PORTB INV_B(1);
N1=N1+n1;
}
if (N2>n2)
{
PORTB INV_B(2);
N2=N2+n1;
}
if (N3>n3)
{
PORTB INV_B(3);
N3=N3+n3;
}
if (N4>n4)
{
PORTB INV_B(4);
N4=N4+n4;
}
if (N5>n5)
{
PORTB INV_B(5);
N5=N5+n5;
}
if (N6>n6)
{
PORTB INV_B(6);
N6=N6+n6;
}
}
///////////////////////////////////////////
///////// MAIN ////////
///////////////////////////////////////////
int main(void)
{
overflow = 0;
N1=n1; N2=n2; N3=n3; N4=n4; N5=n5; N6=n6;
TCCR1B = (0<<CS12)|(0<<CS11)|(1<<CS10);
TIMSK = (1<<TOIE1);
sei();
while (1)
{
////// 1 /////
if ((TCNT1>=N1)&(BitIsClear(overflow,1)))
{
PORTB INV_B(1);
N1=N1+n1;
if (N1<n1) overflow SET_B(1);
}
////// 2 /////
if ((TCNT1>=N2)&(BitIsClear(overflow,2)))
{
PORTB INV_B(2);
N2=N2+n2;
if (N2<n2) overflow SET_B(2);
}
////// 3 /////
if ((TCNT1>=N3)&(BitIsClear(overflow,3)))
{
PORTB INV_B(3);
N3=N3+n3;
if (N3<n3) overflow SET_B(3);
}
////// 4 /////
if ((TCNT1>=N4)&(BitIsClear(overflow,4)))
{
PORTB INV_B(4);
N4=N4+n4;
if (N4<n4) overflow SET_B(4);
}
////// 5 /////
if ((TCNT1>=N5)&(BitIsClear(overflow,5)))
{
PORTB INV_B(5);
N5=N5+n5;
if (N5<n5) overflow SET_B(5);
}
////// 6 /////
if ((TCNT1>=N6)&(BitIsClear(overflow,6)))
{
PORTB INV_B(6);
N6=N6+n6;
if (N6<n6) overflow SET_B(6);
}
}
}
Цитата(Oldring @ Sep 12 2010, 14:17)
Его уже запустили в производство?
А то в связи с последними обсуждениями Атмела на форуме может возникнуть впечатление, что никогда уже и не запустят.
А то в связи с последними обсуждениями Атмела на форуме может возникнуть впечатление, что никогда уже и не запустят.
При чем тут производство? Разумеется, его запустили уже давно, проблема только с доставанием, которая, как объясняют (врут наверное), вызвана кризисом и новым таможенным кодеском. Но тем не менее наши снабженцы нашли у какого-то поставшика разумное количество (не 2000 шт. как у остальных).
Цитата(Oldring @ Sep 12 2010, 14:17)
PSC есть и в AT90PWM2/3/ На 64 мегагерцах тактовой вполне себе работает.
А его еще не сняли с производства?
Цитата(777777 @ Sep 13 2010, 07:57)
При чем тут производство? Разумеется, его запустили уже давно, проблема только с доставанием, которая, как объясняют (врут наверное), вызвана кризисом и новым таможенным кодеском. Но тем не менее наши снабженцы нашли у какого-то поставшика разумное количество (не 2000 шт. как у остальных).
Точно! Появились уже по 5 баксов в розницу на буржуйских складах. А я и не заметил
Цитата(Митя @ Sep 12 2010, 15:12)
Что-то сложновато, хотелось бы одним процессором обойтись
Пришла в голову мысль сделать фрагмент подобный программному DDS на 6 каналов, но без формирования синуса. Если писать на асме, то цикл составит 50 тактов, т.е. легко получится 400 квыборок/с и точность для частот порядка 0.1%.
Интересно, зачем вам меандры первой октавы, рояль настраивать?
Спасибо за пример! Попробую в этом направлении
Боюсь если по такому генератору настроить рояль, настройщика такого побьют
Боюсь если по такому генератору настроить рояль, настройщика такого побьют
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.