На днях обнаружил такой глюк.
Рисую схему (рис. 1). Задаю Linear Network Analysis в диапазоне
частот, и строю АЧХ, и получаю... (рис. 2). На графике в точке 1 ГГц
присутствует пик, которого не должно быть.
Это Designer глючит, или я что то не так делаю ???

"Глюк" видимо связан с мат/моделью шунта с Open End .
Если изменить параметр A шунта хотя-бы на 0.001дб/м, то всё становится на свои места.

Спасибо разобрался.

Проверьте значение 0.0 (то есть вещественное) вместо просто 0 (целое). Глюк тоже должен пропасть.

Лет пять назад описываемая ошибка была обнаружена в ADS и MWO и исправлена. Ансовтовцы видимо уперли код, а ошибку не отловили.

Нет, при вводе 0.0 нулевая дробная часть автоматически отбрасывается, и
остается просто 0. Глюк соответственно остается. Помогает только
конечное значение затухания.

Ну зачем же так резко! Если не сложились у Вас отношения с Ансофтовцами, это еще не значит, что они нам впаривают голимый продукт, да еще ворованный.
Ошибка то элементарная и не от большого ума. Потери равны нулю, добротность - бесконечность, а ЭВМ бесконечность не уважает, вот и глючит, начиная с Суперкомпакта... Намекает, видимо, что надо реальные задачи моделировать, а не идеальные.

Когда вышел Anfoft Designer 1.0, в его доке были копированные куски хелпа от MWO с теми же орфографическим ошибками.

Уважаемый optimizer

Ваше мнение о версии 2.2 ?

Спасибо

К сожалению, не имею возможности попробовать.
2.0 конечно лучше 1.0, но только с точки зрения рисования.
Кое-что они поломали, например, сохранение недосчитанной задачи.
Почему из 2.0 нельзя сохранить файл в формате 1.0? Когда появиться резистивный слой? Почему так коряво проводится разбиение на меши? Непонятки, недоделки... MWO в этом плане производит более цельное впечатление.
Поживем, увидим...

А зачем изобретать велосипед, если можно процитировать? Грамотностью физики никогда не отличались. Возьмите любую научную статью или книгу, выделите все оригинальное, что внесли авторы. Уверяю, получиться не очень много, если оно, оригинальное, там вообще есть. А с другой стороны, написание любой статьи или книги очень тяжкий труд, сам пробовал.

Резистивный слой появится тогда, когда вы удосужитесь прочитать HELP к программе:
"..Thin Film Properties
To define an object as a Thin Film Resistor, select one or more objects in the layout editor and click Draw > Add Modelling Properties > Thin Film. This defines the object(s) as a resistor and adds the Modelling Props tab to the Property.."

Спасибо, действительно не знал. Заела практика, на хелпы времени не хватает.
А что Вы можете сказать по поводу Cross-Layer Plate? Прочитал хелп, задал, одну нулевую линию по краю полоска, другую по центру другого в верхнем слое, определил плату, появилась... Но при счете программа завяла, ждал чего-нибудь путного, но не дождался. Может, что-нибудь сделал не так?

Сложно сказать, со слов невозможно представить реальную задачу.
2D-симуляторы, тоже далеки от идеала. Для моделирования высокоскоростных многослоек к ним обязательно пристёгивают ещё 3D-софт.

Можно сформулировать вопрос иначе. Вы когда-нибудь использовали Cross-Layer Plate, если да, то с какой целью?

Использовал Cross-Layer Plate в качестве замены длинных рядов виасов. Симуляция прошла тоже несразу, солвер давал сообщение об ошибке меширования. Пришлось заново нарисовать модель, потом всё получилось, что правда несколько странно - вторично всё делал один-в один, как и первично.

Я немного поэкспериментировал и пришел к мнению, что в качестве перехода со слоя на слой лучше использовать прямоугольную 3D Via, а для того, чтобы солвер не подвисал при решении, снимать галку с опции Refine for Quality. Пока хорошего применения для Cross-Layer Plate не нашел.

Да, квадратный Виа - оптимальный выбор в таких случаях. Надо только при замене его на стандартный круглый вариант, при подготовке к производству, назначить диаметр в 1,22 раза больше, чем сторона квадратного. Такая "подстава" железно работает до 20ГГц. Выше не проверял.

Yuri Potapoff

Что нового в Designer+Nexxim 3 ?
Спасибо