Доброй ночи.
Честно говоря, не знаю в тот ли раздел написал (по ЦАП конкретного раздела не нашел)...
В общем, нужен человек, руками щупавший сабжевый ЦАП. У меня с ним какие-то большие и очень странные непонятки...
Полная версия этой страницы: Отзовитесь кто работал с ЦАП TLV5638
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > Все остальные микроконтроллеры
Опишите здесь ваши "большие и очень странные непонятки", т.к. опытному человеку не обязательно нужно "щупать вживую" объект исследования.
Блин, ну не просто так же спрашиваю человека, который "щупал". Ибо сам я со стажем и достаточно большим... Ну да ладно, раз так — значит так.
Есть девайсина сабжевая (даташит, кому интересен вопрос, можно найти на сайте TI). Питается от 3.3 вольт, интерфейсится с МК по SPI.
Я провожу стандартную по даташиту операцию:
1) конфигурирую опору на 1,024 вольта, используя встроенный опорник
2) пишу значение (пускай будет 2048) в буфер для канала Б
3) пишу значение в канал А (пускай, опять же, 2048) + эта же команда одновременно должна переносить значение из буфера в канал Б (типа, что бы синхронно все было)
В результате имею положенные 1,024 вольта на выходе А и хрен с маслом на выходе Б... Непонятно.
Если использую другую команду, которая выводит сразу в канал Б (плюс должна какбе сохранять это же значение в буфер), то на канале Б все шоколадно, как положено. Если после этого опять пишу в А + в Б из буфера, то снова получается картина описанная выше...
Воркэраунд ввиде "сначала записать в А, а потом в Б разными командами" невозможен: при записи в один канал другой сбрасывается.
Все данные вывожу строго по даташиту. Режим вывода пробовал и быстрый, и медленный. Режим SPI правильный (пробовал все 2 возможных), тайминги перемерил осциллографом — все четко, как у пацанов на районе...
Создается впечатление, чо неправильно функционирует буфер на микросхеме (либо не читается, либо не пишется). Перепробовал 3 разных микросхемы из разных магазинов (по 400 рублей каждая + корпус SO, так что назад не вернуть, а ZIF-колодки нет). НО, видимо, толку мало, т.к. реально, походу, поставщик один и серия одна...
В службе поддержки TI, мягко говоря, разбираться не сильно хотят — проект не промышленного масштаба, так что им на все это положить, по большому счету (делаю выводы из разговора со "спецом" их службы поддержки).
Заказал в TI сэмплы. Придут нескоро. Проект уже, мягко говоря, подгорает...
Вот такие непонятки.
Есть девайсина сабжевая (даташит, кому интересен вопрос, можно найти на сайте TI). Питается от 3.3 вольт, интерфейсится с МК по SPI.
Я провожу стандартную по даташиту операцию:
1) конфигурирую опору на 1,024 вольта, используя встроенный опорник
2) пишу значение (пускай будет 2048) в буфер для канала Б
3) пишу значение в канал А (пускай, опять же, 2048) + эта же команда одновременно должна переносить значение из буфера в канал Б (типа, что бы синхронно все было)
В результате имею положенные 1,024 вольта на выходе А и хрен с маслом на выходе Б... Непонятно.
Если использую другую команду, которая выводит сразу в канал Б (плюс должна какбе сохранять это же значение в буфер), то на канале Б все шоколадно, как положено. Если после этого опять пишу в А + в Б из буфера, то снова получается картина описанная выше...
Воркэраунд ввиде "сначала записать в А, а потом в Б разными командами" невозможен: при записи в один канал другой сбрасывается.
Все данные вывожу строго по даташиту. Режим вывода пробовал и быстрый, и медленный. Режим SPI правильный (пробовал все 2 возможных), тайминги перемерил осциллографом — все четко, как у пацанов на районе...
Создается впечатление, чо неправильно функционирует буфер на микросхеме (либо не читается, либо не пишется). Перепробовал 3 разных микросхемы из разных магазинов (по 400 рублей каждая + корпус SO, так что назад не вернуть, а ZIF-колодки нет). НО, видимо, толку мало, т.к. реально, походу, поставщик один и серия одна...
В службе поддержки TI, мягко говоря, разбираться не сильно хотят — проект не промышленного масштаба, так что им на все это положить, по большому счету (делаю выводы из разговора со "спецом" их службы поддержки).
Заказал в TI сэмплы. Придут нескоро. Проект уже, мягко говоря, подгорает...
Вот такие непонятки.
Цитата(Dark Simpson @ Oct 7 2010, 03:40) 
Все данные вывожу строго по даташиту. Режим вывода пробовал и быстрый, и медленный. Режим SPI правильный (пробовал все 2 возможных), тайминги перемерил осциллографом — все четко, как у пацанов на районе...
Вообще-то у SPI 4 возможных режима, а не 2. Какой именно вы используете?Цитата(Dark Simpson @ Oct 7 2010, 03:40)
Создается впечатление, чо неправильно функционирует буфер на микросхеме (либо не читается, либо не пишется). Перепробовал 3 разных микросхемы из разных магазинов (по 400 рублей каждая + корпус SO, так что назад не вернуть, а ZIF-колодки нет). НО, видимо, толку мало, т.к. реально, походу, поставщик один и серия одна...
Т.е. вы грешите на контрафактные м/с? Невероятно, чтобы TI выпускала целую серию м/с которые не работают. И маловероятно, чтобы они работали не так, как это описано в нескольких datasheets. Потому, что во всех datasheets для ЦАП серии TLV56xx работа синхронного вывода в оба канала описана одинаково.
Хорошо, что же тогда происходит?
Да, про SPI. Два возможных режима, только те, которые можно использовать для работы с этой МС — 2 и 1. Но это не принципиально, пототму, что коммуникации работают нормально (команды-то она принимает).
Да, про SPI. Два возможных режима, только те, которые можно использовать для работы с этой МС — 2 и 1. Но это не принципиально, пототму, что коммуникации работают нормально (команды-то она принимает).
Цитата(Dark Simpson @ Oct 7 2010, 10:31)
(команды-то она принимает).
Из Вашего описания можно сделать вывод что ЦАП принимает команды неправильно или что более вероятно они неправильно передаются.
Показывайте код.
Анатолий.
Цитата(Dark Simpson @ Oct 7 2010, 12:31)
Два возможных режима, только те, которые можно использовать для работы с этой МС — 2 и 1.
Судя по диаграммам, д.б. режим 2 (SPI mode 2).Цитата(Dark Simpson @ Oct 7 2010, 12:31)
Но это не принципиально, пототму, что коммуникации работают нормально (команды-то она принимает).
В этом (правильное восприятие команд) есть некоторые сомнения.
Swordfish Basic
Штатные модули работы с SPI под сомнение не ставим, ибо а) пробовал не использовать модули и делать на асме (с аюсолютно тем же результатом) и б) два других компонента на плате — ОЗУ и SD-карта отлично работают. И вообще все всегда работало. Проблема только с этим ЦАП.
Я так подозреваю, что следующим пунктом будут попрошены осциллограммы?
Штатные модули работы с SPI под сомнение не ставим, ибо а) пробовал не использовать модули и делать на асме (с аюсолютно тем же результатом) и б) два других компонента на плате — ОЗУ и SD-карта отлично работают. И вообще все всегда работало. Проблема только с этим ЦАП.
Код
Program Test
Device = 18F2550
Clock = 24
Config //8M crystal
PLLDIV = 2, //4M for PLL
USBDIV = 2, //48M use PLL/2
CPUDIV = OSC3_PLL4, //For PLL - 24M
FOSC = HSPLL_HS, //HS with PLL
VREGEN = ON,
MCLRE = OFF,
PWRT = ON,
BOR = OFF, //!!!
BORV = 2, //!!!
WDT = OFF,
WDTPS = 32 //128 msec
//#option WDT = false
Const ipLow = 1
Const ipHigh = 2
#option SPI_SCK = PORTB.1
#option SPI_SDI = PORTB.0
#option SPI_SDO = PORTC.7
Include "System"
Include "Utils"
Include "SPI"
Dim ACT_LED As PORTB.5
Dim ADC_nCS As PORTC.2
//////////////////////////////////////////////////////////
Sub InitHW()
//Set all ports to digital operation
SetAllDigital()
//Set port pins direction
Output(ACT_LED)
Output(ADC_nCS)
//Deselect chip
ADC_nCS = 1
End Sub
Sub InitSPI()
SPI.SetAsMaster(spiOscDiv16) //24M/16=1.5Mbps
SPI.SetSample(spiSampleMiddle) //Default
End Sub
///////////////
Sub ADC_SetSPImode()
SPI.Enabled = false
SPI.SetClock(spiIdleLow, spiFallingEdge) //SPI mode 1
SPI.Enabled = true
End Sub
Sub ADC_Write(Data As Word)
ADC_nCS = 0
SPI.WriteByte(Data.Byte1)
SPI.WriteByte(Data.Byte0)
ADC_nCS = 1
End Sub
Sub ADC_Init()
//Set 1.024 volts reference and Fast mode
ADC_Write(%1001000000000001)
End Sub
Sub ADC_OutAB(A As Word, B As Word)
Dim Temp As Word
//
//Write B to Buffer
Temp = (B And $0FFF) Or %0001000000000000
ADC_Write(Temp)
//Out A as A and Buffer as B
Temp = (A And $0FFF) Or %1000000000000000
ADC_Write(Temp)
End Sub
//***********************************************
//************ Start of program *****************
//***********************************************
InitHW
InitSPI
//
ACT_LED = 0
//
ADC_SetSPImode()
ADC_Init()
//Main loop
While True
ADC_OutAB(4095, 4095)
Delayms(100)
Wend
End
Device = 18F2550
Clock = 24
Config //8M crystal
PLLDIV = 2, //4M for PLL
USBDIV = 2, //48M use PLL/2
CPUDIV = OSC3_PLL4, //For PLL - 24M
FOSC = HSPLL_HS, //HS with PLL
VREGEN = ON,
MCLRE = OFF,
PWRT = ON,
BOR = OFF, //!!!
BORV = 2, //!!!
WDT = OFF,
WDTPS = 32 //128 msec
//#option WDT = false
Const ipLow = 1
Const ipHigh = 2
#option SPI_SCK = PORTB.1
#option SPI_SDI = PORTB.0
#option SPI_SDO = PORTC.7
Include "System"
Include "Utils"
Include "SPI"
Dim ACT_LED As PORTB.5
Dim ADC_nCS As PORTC.2
//////////////////////////////////////////////////////////
Sub InitHW()
//Set all ports to digital operation
SetAllDigital()
//Set port pins direction
Output(ACT_LED)
Output(ADC_nCS)
//Deselect chip
ADC_nCS = 1
End Sub
Sub InitSPI()
SPI.SetAsMaster(spiOscDiv16) //24M/16=1.5Mbps
SPI.SetSample(spiSampleMiddle) //Default
End Sub
///////////////
Sub ADC_SetSPImode()
SPI.Enabled = false
SPI.SetClock(spiIdleLow, spiFallingEdge) //SPI mode 1
SPI.Enabled = true
End Sub
Sub ADC_Write(Data As Word)
ADC_nCS = 0
SPI.WriteByte(Data.Byte1)
SPI.WriteByte(Data.Byte0)
ADC_nCS = 1
End Sub
Sub ADC_Init()
//Set 1.024 volts reference and Fast mode
ADC_Write(%1001000000000001)
End Sub
Sub ADC_OutAB(A As Word, B As Word)
Dim Temp As Word
//
//Write B to Buffer
Temp = (B And $0FFF) Or %0001000000000000
ADC_Write(Temp)
//Out A as A and Buffer as B
Temp = (A And $0FFF) Or %1000000000000000
ADC_Write(Temp)
End Sub
//***********************************************
//************ Start of program *****************
//***********************************************
InitHW
InitSPI
//
ACT_LED = 0
//
ADC_SetSPImode()
ADC_Init()
//Main loop
While True
ADC_OutAB(4095, 4095)
Delayms(100)
Wend
End
Я так подозреваю, что следующим пунктом будут попрошены осциллограммы?
Цитата(Dark Simpson @ Oct 8 2010, 03:09)
Swordfish Basic
Жесть! Ну да чего в жизни не бывает 
Цитата(Dark Simpson @ Oct 8 2010, 03:09)
Штатные модули работы с SPI под сомнение не ставим, ибо
А я поставлю под сомнение. Если не сам модуль, то ваше вольное обращение с ним. Вот здесьЦитата
Sub ADC_Write(Data As Word)
ADC_nCS = 0
SPI.WriteByte(Data.Byte1)
SPI.WriteByte(Data.Byte0)
ADC_nCS = 1
End Sub
Функция SPI.WriteByte что делает? Проверяет буфер модуля SPI на готовность, при необходимости ждет готовности, затем засылает байт в буфер SPI, ждет окончания передачи его и только затем возвращается? Или только засылает байт в буфер без ожидания его готовности и подтверждения окончания передачи? Если второе, то извините, а какое право вы имеете деактивировать CS, если передача еще не завершена?
ADC_nCS = 0
SPI.WriteByte(Data.Byte1)
SPI.WriteByte(Data.Byte0)
ADC_nCS = 1
End Sub
Все, нашел косяк.
Извиняюсь за возможный излишний гонор и благодарю за то, что заставили меня-таки усомниться в своей правоте
Мой косяк заключался в том, что я совершенно упустил тот момент, что после семплирования АЦПшкой последнего (нулевого) бита по спаду, должен происходить еще один фронт на SCK, перед тем, как поднимется CS... Вот это и было фатально. Получалось, что часть логики АЦПшки отрабатывала (за канал А), а другая часть ожидала фронта, который так и не приходил...
Второй косяк заключался в достаточно вольном трактовании разработчиком компилятора режимов SPI. Таким образом, как мне казалось, я пробовал режим 1 и режим 2, а на самом деле вместо режима 2 был режим 3 (а осциллографом в этот момент я, увы, не посмотрел — наблюдал активно и вымерял тайминги только в режиме 1). Почему я выбрал режим 1 не знаю. Видимо, смутило то, что свободное состояние SCK может быть нулевым и семплирование идет по спаду. Но необходимый при этом дополнительный импульс в конце я упустил
В общем, установил я жестко битами в регистрах режим 2 и оно все заработало. Так что, еще раз огромное спасибо! Пойду переписывать штатный модуль SPI по нормальному...
Да, за одно уж, на всякий случай: SPI.WriteByte делает первое, т.е. чекает, передает и снова чекает (и только потом передает управление назад). Так что там все стерильно, тем больее, на этот предмнет я осцилом смотрел внимательно (это было у меня самое первое предположение, что что-то, возможно, недопередается).
Извиняюсь за возможный излишний гонор и благодарю за то, что заставили меня-таки усомниться в своей правоте
Мой косяк заключался в том, что я совершенно упустил тот момент, что после семплирования АЦПшкой последнего (нулевого) бита по спаду, должен происходить еще один фронт на SCK, перед тем, как поднимется CS... Вот это и было фатально. Получалось, что часть логики АЦПшки отрабатывала (за канал А), а другая часть ожидала фронта, который так и не приходил...
Второй косяк заключался в достаточно вольном трактовании разработчиком компилятора режимов SPI. Таким образом, как мне казалось, я пробовал режим 1 и режим 2, а на самом деле вместо режима 2 был режим 3 (а осциллографом в этот момент я, увы, не посмотрел — наблюдал активно и вымерял тайминги только в режиме 1). Почему я выбрал режим 1 не знаю. Видимо, смутило то, что свободное состояние SCK может быть нулевым и семплирование идет по спаду. Но необходимый при этом дополнительный импульс в конце я упустил
В общем, установил я жестко битами в регистрах режим 2 и оно все заработало. Так что, еще раз огромное спасибо! Пойду переписывать штатный модуль SPI по нормальному...
Да, за одно уж, на всякий случай: SPI.WriteByte делает первое, т.е. чекает, передает и снова чекает (и только потом передает управление назад). Так что там все стерильно, тем больее, на этот предмнет я осцилом смотрел внимательно (это было у меня самое первое предположение, что что-то, возможно, недопередается).
Errare humnnum est - человеку свойственно ошибаться. Совершать ошибки не есть какой-то грех или порок, гораздо важнее уметь признавать их 
Удачи вам и окончательной победы на этими злосчастными полупроводниками!
Удачи вам и окончательной победы на этими злосчастными полупроводниками!
Спасибо!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.