К AtMega8 подключен жк дисплей, который занимает 1 порт полностью, 2 геркона на INT0,INT1, 2 кнопки, кварц. Если повесить дисплей на порт B, тогда заняты ноги кварца, если на порт D - заняты ноги прерываний. Что делать в этом случае?

Исходя из удобств трассировки никогда не стремился подключать дисплей к выводам контроллера как к шине. Подключал к любым свободным выводам по четырёхпроводному интерфейсу. На программный оверхед было наплевать, ведь программируется один раз, а дальше всё делаете не Вы, а контроллер. С таким устройством, как LCD, тормоза визуально не ощущаются.

Вот именно, раскидайте LCD на разные ножки, и всего делов. К тому же, там ещё и порт С есть, хоть и урезанный.

Телепаты в отпуске, о типе дисплея догадываться некому. Если речь идет о классических знакосинтезирующих модулях на 44780, то им для управления нужно минимум шесть линий ввода-вывода. Шина данных вполне сможет разделяться с кнопками (если кнопки опрашиваются, а не генерят прерывания), если обеспечить хоть резисторную развязку. Шина данных и две линии управления могут сидеть и на разных портах, это нисколько не усложняет управление. На самый крайний случай, когда совсем уж тяжело с ногами или надо вытащить индикацию достаточно далеко от процессора, можно поставить что-то типа 74x574, на управление три-четыре ноги (четыре - если с обратной связью, разделяя с другой SPI-периферией). Или использовать индикатор с I2C.

Ненада. Лучше (надежнее) с диодами.

Нет, не лучше. С диодами и пороги смещаются (хотя можно, конечно, поставить с переходом Шоттки) и не устраняется конфликт вывода с нажатием кнопки - выход (когда он выход, для вывода на индикатор) сажается на "землю" кнопкой (пусть даже через диод). Ну да, можно общую линию кнопок завести на какую-то линию, подключаемую к "земле" при опросе, но зачем лишние телодвижения ?

А не понял . С каждой линии шины данных диод катодом к собсна линии, линия возврата обсчая. Опрос по "бегущему нулю" в паузах между обращениями с жки.
ЗЫ ойц. исправлено

Как вариант - да. Но - лишняя линия. Это пригодилось бы, когда надо спать и просыпаться по нажатию кнопки, а для простого опроса - вполне можно ту же ШД тянуть через кнопку к "земле", через резистор (этак на 1K).

Кнопки - на АЦП, их всего 2 - просто за глаза хватит одной линии порта и никаких заморочек с дребезгом . У меня 5 висит и это не предел. ЖК можно с SPI пподобрать - всего 3 линии или 4 битный обмен.

Никогда не обращал на это должного внимания. А ведь лишней линии таки можно избежать, назначив ЛВ на все, что угодно, по этой же шине, кроме выборки ЖКИ!


Только энкодер так не цепляйте, гемор гарантирован

Дисплей WH1602, попробую с 8 разрядной шины на 4-х перейти.

Посоветуйте работающую библиотеку для жк, контроллер ks0066, вроде совместим с HD44780.

http://chipenable.ru/index.php/programming...r-bus-4bit.html отсюда пробовал, не работает

нашел http://kazus.ru/forums/showthread.php?p=191613
спасибо

Повешайте его на PCF8574. А ее в свою очередь на TWI. Всего две линии для связи. Если хочется всю шину LCD-модуля использовать, то вместо PCF8574 можно PCF8575 поставить. В TSSOP-24 она займет столько же места, если не меньше.

А еще проще взять TIC107 - там уже I2C.

Тоже вариант. Но лично мне не нравится, что TICи - заказные LCD. В то время как аналогов WH1602 - пруд пруди и производителей с десяток.

Вот библиотека, позволяющая работать с LCD по 3м проводам http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=131435

Блин, опоздал к столу...

Я не использую PCF8574. Они дорогие. Я использую регистры 74хх595. И не одну, а штуки две-три (и более), соединенные последовательно. Получается такая цепочка 595-ых "сосисок". На одну из них вешаю LCD, на другую LED-ы, на третью клаву и т.д. В общем, способ годится для управления любыми медленными (t < 1-10 мс) устройствами.

Преимущества: не дорого, не экзотика (доступно в магазинах), много производителей, простота конструкции, легкость в отладке, свобода в выборе ног МК (не привязан к ногам квадратной шины), легкая масштабируемость в разумных пределах. Может имеется еще что-нибудь, но на ум пока не приходит. (Сами добавите.)

Недостатки: для управления требуются три линии МК, и ногами МК нужно управлять программно, для выдачи информации на устройства требуется больше процессорного времени по сравнению с управлением I²C, висящих на прерываниии, отсутствует обратная связь из индикатора (читать состояние).

Я не говорю, что мой вариант самый лучший, но я говорю, что при определенных условиях его вполне можно использовать.

Зачем программно ? 595 управляются по стандартной SPI (если есть), обмен гораздо быстрее, чем по i2c, на новых кристаллах (если говорить о архитектуре AVR) можно через буферизированный SPI на USART, что тем более уменьшает накладные расходы. Ну да, стробом перезаписи надо управлять вручную...


Это один из самых простых вариантов расширения, очень удобно, если надо вынести индикатор, а шину тащить не хочется. У меня было устройство с пятью 595 в цепочке (светодиоды и 44780), видел изделие, где стояло 13 штук 4094, разбросанных по разным блокам, и все в цепочке и с контролем целостности по обратной связи...

$1 vs $0,3? Хозяин-барин, конечно, да и случаи разные бывают

Любопытно, а как контролировался последний "задвинутый" (переданный) байт? Постфактум, в следующем цикле?

Ну да, как я понимаю (особо в схемотехнику я не вникал, но ОС вроде была). И не байт, а вся 13x8 посылка, иначе не увидеть.

Все верно: случаи-то они разные бывают
($1 - $.3) * k * (1000 * n) = ого! Нищему на компьютер наскрести можно
k = количество штучек в девайсе;
n = количество тысяч.

По-моему уже флуд пошел. Конструктива не стало, вместо него начали валить друг друга понтами, у кого сосиска* длинее. Иличо?
------------------------
* Я имел в виду 74ххх595

Ежели не принципиально , и есть в наличии дисплей от телефона , дык поставьте его.
NOKIA или MOTOROLA, три провода и потребление меньше.