Добрый вечер.
На сколько корректно считать идентичными параметры операционных усилителей, выполненных на одном кристалле?
А именно интересует абсолютное значение напряжения смещения.

Понимаю, вопрос несколько абстрактный. Поэтому устроит такой же ответ :)

АД, а ранее Пресижн монолитик специально выпускало сдвоенные и счетверенные ОУ, с нормировкой таких вещей, которые являлись разновидностью обычных сдвоенных и счетверенных. Для обычных 2/4 в корпусе, где об рассогласовании прямо не говорится нет никакой гарантии. Даже если смещение и близко, то может оказаться дрейф разного знака.

Тем более, если их независимо подстраивали на заводе.

Дело не в подстройке- знак и разницу дрейфа подстройкой не выведешь на один и тот же и минимум. Вот если сильно надо, это получалось отбором подстроенных по мин. смещения и с идентичным (в пределах, разумеется) дрейфом. У нас тоже так делали- но в общедоступных документах (ТУ) этого не отражалось. по спецзаказу.

Спасибо за ответы.

микроэлектронная схемотехника, базируется на идентичности параметров, одинаковой геометрии транзисторов, бетта в пределах5%, U бэ несколько милливольт, Т кристалла в пределах градуса... зачастую главным возмущающим фактором были тепло выходного каскада и соответственно тепловая обратная связь, действующая до 200 Гц и ухудшающая теоретические Ку параметр...
для уменьшения дрейфа, транзисторы входного каскада размещали на кристалле особым образом ( в инструментальных ОУ ),
очевидно смещение будет разного знака в пределах, указанных в ТУ