Привет, коллеги по цеху.

Вопрос мой связан с проектами, в которых используются ARM процессора в корпусах LFBGA/ BGA, а именно в начальной стадии проекта, когда еще схема четко не утверждена и соответственно нет фирменной печатной платы, и нужно залазит в схему и что то подправлять, удалять или добавлять. Под утюг, конечно же, тут макетную плату не сделаешь, нужен какой то другой способ, какой - ? Я с радостью желаю услышать от Вас форумчане, поделитесь пожалуйста опытом.

Никакой. Или заказывать прототипы плат в единичных экземплярах, или не использовать BGA. На практике это решается вот еще как. Ищется DevKit с данным процессором, а точнее, его схема, после чего она тщательно изучается, а потом делается собственный проект, в котором процессор включен так, как на DevKit'е. Если остаются какие-то сомнения в правильности того или иного решения, то страхуются перемычками или джамперами. Но их обычно после вдумчивого изучения схем и документации получается не более десятка. Другого пути, похоже, нет ...

Думаю все же должны быть: сокеты, переходники и т.п. Нужно же к пину и осциллографом подлезть как то...
Заказывать фирменную многослойную «зеленку» можно, так и придется сделать (жизнь уже заставляет) ели не найдется другого пути. Но мне бы хотелось макетку на «коленке» как говориться суметь спаять. Я думаю пока о переходнике, фирменном конечно, многослойном, который пины процессора выведет на бОльшую площадь, а там старым способом, этот «пирог» и на макетку из под утюга припоять.

Невозможно в принципе. Для QFP спасет фоторезист. А тут - спасет только фабрика. Вы хоть сами представляете себе такую конструкцию ??? Еще раз. Купите DevKit и разбирайтесь на нем. Или заказывайте плату ...

Переходник, подобный тому, что Вы хотите (если такой даже существует) будет стоить дороже платы с учётом её разработки или девкита.
Так что послушайтесь совета, купите (или одолжите) девкит.

что-то мне плохо представляется переходник с BGA 1500 balls на PLD ))
туда придеться стабилизаторы напихивать, генератор, буфера шин и тыпы..

не интересовался ценами, но могу предположить что "кроватка" (если она существует) будет стоить как десять отдельно заказанных ревизий макета..

Прямой путь угробить быстродействие и помехозащищённость всей системы, потерять кучу времени и разочароваться в жизни.

Спасибо за отзывы, убедили.
Вот наверное это пробивать буду, а может и не Atmel, что там с поставками сомнительно
http://www.atmel.com/products/at91/sam9m10.asp?family_id=605
Цена конечное наверное "зарядная" но ниче, ни каждый день такое покупаем.

Можно подыскать SOM модуль на данном процессоре и втыкайте его потом в свою плату, хоть на утюге сделанную.

Например такой.
Да и в России нечто подобное тоже делают.

Панельки для БГА таки существуют. Предназначены для установки микросхем на плату без пайки, что особенно актуально при производстве пробных версий плат, когда количество микросхем ограничено семплами.

Да, существуют. Достаточно набрать в Google поиске фразу BGA socket.
Но для этого плата должна быть уже разработана по всем правилам под конкретный МК, вместо которого предполагается установить сокет. Смысл в чём? Расчитывать на то, что можно будет менять вылетевший по каким бы то ни было причинам МК? Как показывает практика - это далеко не самая важная часть в разработке. Да и опять же, цена такого сокета будет весьма не маленькая. И вторично его применить врядли удастся тем более, как говорит автор, если схема даже не определена.
Размышляем дальше. МК на плате будет далеко не единственным, там будет ещё и память как минимум. Для остальных микросхем (возможно тоже в BGA) тоже панельки ставить?
Один из выходов, которым весьма часто пользуются это:
1. Отладить свою систему по возможности более полно на девките;
2. Разработать свой проект, взяв в качестве примера схемотехники и конструктива платы хоть тот же девкит. Вторая попытка с большой долей вероятности окажется удачной.

Всем отозвавшимся большое спасибо!!!, тему можно считать закрытой.