Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Диагностика usb портов на входном контроле
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Интерфейсы > Форумы по интерфейсам > RS232/LPT/USB/PCMCIA/FireWire
sio83
Задача: нужно на входном контроле покупного ноутбука проверить работоспособность usb-портов. Официально. То есть просто потыкать мышку в разные гнезда и убедиться, что она живая, не совсем подходит. Нужен аттестованный прибор, который будет втыкаться в гнезда и идентифицироваться системой. И еще хорошо бы питание проверять, хотя бы в виде гнезд для вольтметра, чтобы посмотреть, что там оно есть и соответствует.

На какой элементной базе такое лучше сделать, чтобы не плодить лишних сущностей? Если где-то подобное уже обсуждалось или опубликовано - прошу кинуть в меня ссылкой.
kovigor
Цитата(sio83 @ Nov 10 2010, 10:53) *
Задача: нужно на входном контроле покупного ноутбука проверить работоспособность usb-портов. Официально. То есть просто потыкать мышку в разные гнезда и убедиться, что она живая, не совсем подходит. Нужен аттестованный прибор, который будет втыкаться в гнезда и идентифицироваться системой. И еще хорошо бы питание проверять, хотя бы в виде гнезд для вольтметра, чтобы посмотреть, что там оно есть и соответствует.

На какой элементной базе такое лучше сделать, чтобы не плодить лишних сущностей? Если где-то подобное уже обсуждалось или опубликовано - прошу кинуть в меня ссылкой.


Например, на том же AT89C5131. Заодно и простейший вольтметр на нем реализовать. Проект "устройства, идентифицируемого системой", могу дать. Вольтметр сами прикрутите ...
toweroff
Цитата(kovigor @ Nov 10 2010, 12:00) *
Например, на том же AT89C5131. Заодно и простейший вольтметр на нем реализовать. Проект "устройства, идентифицируемого системой", могу дать. Вольтметр сами прикрутите ...

я бы посмотрел в сторону LPC214x - и подешевле, и вроде как поинтереснее ядро
хотя если опыта нет, то x51, конечно, будет по-проще
kovigor
Цитата(toweroff @ Nov 10 2010, 16:22) *
я бы посмотрел в сторону LPC214x - и подешевле, и вроде как поинтереснее ядро
хотя если опыта нет, то x51, конечно, будет по-проще


Запросто, я и на нем USB дивайсы делал. Но на нем заметно сложнее. У x51 предельно простой USB - движок, ничего лишнего, посему я его и посоветовал. И по цене он почти точно выиграет. И для данной задачи мощность ARM явно избыточна. Хотя, конечно, решать все равно автору вопроса ...

P.S. Посмотрел цены у местных продавцов. x51 дешевле ...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.