Здравствуйте!
Реально ли в домашних условиях "утюгом" изготовить плату с дорожками толщиной 0,2 мм. Прошу ответить тех, кто имеет такой опыт.
Спасибо.

вполне реально. правда много НО. каких размеров плата, на какой площади нужно получить 0.2/0.2. но такое лучше все-таки фоторезистом - более предсказуемый результат с меньшими усилиями. где-то гуляет фотка с проведенной дорогой между ногами меги128 именно ЛУТом. хотя если возникают такие вопросы, то лучше сначала потренироваться (очень много тренироваться! ).

я делал 0.2/0.2 дома, ЛУТом, мелованная бумага+утюг
но перед этим я несколько раз по тренировался

Такое впечатление, что потренировавшись, с энной попытки можно. небольшого размера.
Но даже 0.30-0.35 не всегда получается, смотря еще какая медь по толщине. Мне один человек макетные образцы делает, сам я утюгом не овладел. Но мы с ним это много раз обсуждали и пробовали.

Да, именно так. Только (лично у меня, конечно) с энной попытки ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА платы. как правило, на одну плату с такими нормами 2-3 однозначно идут в брак. Вот 0,3/0,3 выход годных уже 100% (ну, 95%, наверное... все-таки иногда брак бывает....). На подложке от (тщательно выбранной) самоклейки (в данном случае оракал какой-то, благо она еще и многоразовая, тонер просто тряпочкой стирается, но выход из принтера переживает без проблем) и контролируемый автоматом прижим/температура/"термопрофиль" для данного принтера и материалов. Вопрос скорее просто технологический. В этом плане технология, конечно, капризная. Капризная в плане выбора "под себя" материалов (тонер, принтер, основа), температурного режима и прочих факторов. Вот на подбор всего этого конечно, уходит масса времени в самом начале. А дальше как по маслу, если применить несложную мелкую автоматизацию.

Эхх, ЛУТом с такими допусками столько нервов уйдет.. таки проще фоторезистом Я вот планирую полностью на него перейти...

дык а вопрос как стоит? вопрос про лут и нормы. а нервов.... при отлаженной технологии да нисколько совершенно. только выход низкий - 30-50 процентов годного к дальнейшему производству. не более того.
а проще (скорость/надежность) - да, фоторезист. только на него первый раз с такими нормами тоже нужно убить некоторое количество времени на подбор параметров. правда, уже других...
я когда отрабатывал жидкий фоторезист - убил три дня (неполных, понятно, а вечерами) и половину баллончика.
на сухой ушло полтора вечера экспериментов и сантиметров 15 пленки уже...
а вот на ЛУТ убил с неделю так точно (правда, с него все начиналось.... ) на начало и еще неделю (полгода спустя после знакомства с технологией) отрабатывал указанные топикстартером нормы...



как показала практика, для фоторезиста очень хорошо себя показывают струйники. там можно со второго-третьего раза получить более чем удовлетворительный результат. с лазером сложнее. вокруг плотности печати танцевать надо достаточно долго...

У менея более менее стабильно получается ширина 0,3мм. 0,2мм делаю только короткие участки когда нужно протащить в узком месте.

Делал 0.25\0.25 но стараюсь такие дорожки делать не более сантиметра в крайнем случае двух и только на тонкой фольге иначе отслоение (при таких условиях выход почти 100 процентов).

Дык туда и надо закладывать 0.25 - с учетом бокового подтрава.

На тонкой фольге подтрава минимальна плюс тонер немного расползается, я запаса не закладываю, основная проблема это вычистить бумагу между столь плотными дорожками. Вторая проблема это равномерно прикатать утюгом к большой плате у меня проблемы начинаю возникать с платами где то 100Х180.

Вот фотография куска платы микросхема с шагом 0.5 тонкие дорожки 0.2.
Паять можно но выглядит не идеально

Для ЛУТа выглядит вполне даже идеально.

Мда... уж действительно крутовато. Пытался сделать лутом дорожки 0.25, не получилось. Мое мнение - навык нужный, но набивать руку уйдет много времени, если нет знакого.

да, для лута очень даже неплохо... только от шага 0,5 я предпочитаю отводить дороги шириной пада...

Я уже писал что сильную неприятность доставляют узкие промежутки между дорожками поскольку тяжело из них бумагу вычищать поэтому и сделал дорожки уже пада.
Насчет набивать руку плата на фотографии где-то десятая (не считая брака ).
Всего брака за все время было 3 платы до травления и еще одна с нарушеной доржкой отслоилась после травления (не берите советский текстолит). Первые две подбирал температуру утюга. Одна из-за принтера, буквально через несколько листов после распечатки платы в принтере кончился картриж, похоже на шаблон он уже не досыпал тонера.
(в обшем если текстолит и принтер нормальные то брака нет)

Еще один момент в последнем журнале радио описывалась оригинальная технология с применением струйного принтера любопытно кто ни-буть попробует самому скорее всего будет лень.

На казус-ру есть фото с дорожками 0,1мм изготовленными по ЛУТ на самоклейке
А это я на мелованой бумаге пробовал.На самоклейке выходит 0,1-0,15( дорожки между выводами ДИП

Не похоже на 0.1 на моей плате тоже есть дорожки между дип но там 0.2.

Я делаю на ломондавской глянцевой фотобуге здесь на форуме этот рецепт уже озвучивался, понравился тем что не надо брать не понятно какую бумагу и переживать как она поведет в принтере. Получатся стало сразу притом что делал с самого начала платы под микрухи с мелким шагом.