Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > CodeVisionAVR работа со структурами

Станис

Nov 22 2010, 16:48

создал структуру:
struct in {
unsigned char b0:1;
unsigned char b1:1;
unsigned char b2:1;
unsigned char b3:1;
unsigned char b4:1;
unsigned char b5:1;
unsigned char b6:1;
unsigned char b7:1;
}ww;
b0-b7 - биты
присвоил значения:
ww.b0=1;
ww.b1=1;
ww.b2=1;
ww.b3=0;
ww.b4=0;
ww.b5=1;
ww.b6=1;
ww.b7=0;

скажите, пожалуйста, как теперь значение структуры присвоить переменной unsigned char in;
т.е. должна in==0b11100110

ReAl

Nov 22 2010, 17:48

Дежавю како-то...
Ну про union понятно, если CodeVision их не жрёт, то тогда так поробуйте

Код

in = *(unsigned char*)&ww;

что ещё более некрасиво, чем через union, но должно работать.

Станис

Nov 22 2010, 17:59

Цитата(ReAl @ Nov 22 2010, 23:48)

Дежавю како-то...
Ну про union понятно, если CodeVision их не жрёт, то тогда так поробуйте

Код

in = *(unsigned char*)&ww;

что ещё более некрасиво, чем через union, но должно работать.

УРАААА!!!!!!!!
это просто щастье какоето, все работает!!!!
Спасибо огромное!!!!!

alexeyv

Nov 23 2010, 03:49

я обычно делал так:

Код

typedef union Type____{
unsigned char ch;
struct{
unsigned char b0:1;
unsigned char b1:1;
unsigned char b2:1;
unsigned char b3:1;
unsigned char b4:1;
unsigned char b5:1;
unsigned char b6:1;
unsigned char b7:1;
};
}my_type;
.........
my_type a;
unsigned char c;
.........
a.b0 = 1;
a.b4 = 0;
...........
a.ch = c;
...........

И никаких преобразований, засоряющих код!

WHALE

Nov 23 2010, 05:45

Цитата(ReAl @ Nov 22 2010, 20:48)

Дежавю како-то...
Ну про union понятно, если CodeVision их не жрёт, то тогда так поробуйте

Код

in = *(unsigned char*)&ww;

что ещё более некрасиво, чем через union, но должно работать.

Все он ест.Попробуйте через юнион.

SasaVitebsk

Nov 23 2010, 06:34

Цитата(alexeyv @ Nov 23 2010, 07:49)

И никаких преобразований, засоряющих код!

а что с указателями будут преобразования? Тем более засоряющие код.
Я предпочитаю работать с указателями. По крайней мере сразу видно куда ты обращаешься.

ReAl

Nov 23 2010, 09:21

Цитата(WHALE @ Nov 23 2010, 07:45)

Все он ест.Попробуйте через юнион.

Я не знаю, умеет CodeVision работать с union или нет.
Но на этот же вопрос на радиокоте я парой часов раньше, чем тут, ответил как раз с union (причём дал два варианта кода -— со всеми именованными полями и, с оговоркой, что не везде идёт, с безымянной структурой).
Вопрошавший сказал, что CodeVision ругается Тогда я тут предложил уже через указатель.

alexeyv

Nov 24 2010, 03:50

Цитата

а что с указателями будут преобразования? Тем более засоряющие код.

a.ch = c;

гораздо короче чем

in = *(unsigned char*)&ww;

sch

Dec 15 2011, 02:04

Не буду создавать новую тему.
Какая-то фигня в codevision со структурами. Поднял давнишний проект, написанный в версии 1.25.5. Надо немного исправить его, ну думаю сделаю в версии 2.05.
Задал 2 безымянных структуры:

Код

eeprom struct {
               unsigned char cc_l[3],
                             cc_r[3],
                             cc_low,
                             pc_l[4],
                             pc_r[4],
                             pc_low;
              } ecommand;

flash struct {                                          // дефолтные значения
               unsigned char cc_l[3],
                             cc_r[3],
                             cc_low,
                             pc_l[4],
                             pc_r[4],
                             pc_low;
              } fcommand

так вот в версии 1.25 строка типа ecommand = fcommand; корректно присваивает все значения всем переменным структуры, а в версии 2.05 - ругается и не компилируется. Почему?

maksimp

Dec 15 2011, 02:56

Цитата(sch @ Dec 15 2011, 05:04)

Задал 2 безымянных структуры:
так вот в версии 1.25 строка типа ecommand = fcommand; корректно присваивает

Странно что работает с безымянными структурами.

А так будет работать?

Код

struct X {
               unsigned char cc_l[3],
                             cc_r[3],
                             cc_low,
                             pc_l[4],
                             pc_r[4],
                             pc_low;
              };

eeprom X ecommand;
flash X fcommand;

sch

Dec 15 2011, 03:49

Цитата(maksimp @ Dec 15 2011, 08:56)

Странно что работает с безымянными структурами.

А так будет работать?

А что странного?
Разобрался, так как вы привели не работает, зато заработало вот так:

Код

struct X {
               unsigned char cc_l[3],
                             cc_r[3],
                             cc_low,
                             pc_l[4],
                             pc_r[4],
                             pc_low;
              };

struct X eeprom ecommand;
struct X flash fcommand;

Спасибо за наводку.

Кстати, никакого уменьшения объема кода не заметил: в старой версии codevision прошивка была 3031 слов, в новой 2.05, с учетом вышеприведенных исправлений - 3061 слово.

Сергей Борщ

Dec 15 2011, 07:38

QUOTE (sch @ Dec 15 2011, 04:04)

ругается и не компилируется. Почему?

QUOTE (sch @ Dec 15 2011, 05:49)

Разобрался

Вы наблюдаете эффект "телепаты в отпуске". Если бы вы привели текст ошибки, то, возможно, кто-то и попытался бы помочь. А так нашелся лишь один рискнувный тыкать пальцем в небо.

maksimp

Dec 15 2011, 10:40

Цитата(sch @ Dec 15 2011, 06:49)

А что странного?

Вроде структуры с одинаковым содержимым не считаются принадлежащими к одному типу, если по разному называются. Вот пример из Windows:

В winnt.h

Код

#define DECLARE_HANDLE(n) typedef struct n##__{int i;}*n

В windef.h

Код

DECLARE_HANDLE(HBITMAP);
DECLARE_HANDLE(HBRUSH);

И HBITMAP и HBRUSH - указатели на структуры их одного целого числа, но присваивать их друг другу нельзя. Специально для этого это всё и накручено.

sch

Dec 15 2011, 11:20

Цитата(Сергей Борщ @ Dec 15 2011, 13:38)

Вы наблюдаете эффект "телепаты в отпуске". Если бы вы привели текст ошибки, то, возможно, кто-то и попытался бы помочь. А так нашелся лишь один рискнувный тыкать пальцем в небо.

Вообще не понимаю зачем вы это написали. Этот рискнувший мне и помог, ну маленько с синтаксисом попутал, но в целом его мысль была правильная. Я наверное не зря написал в разделе "в помощь начинающему", не очень-то я знаю Си и некоторые особенности, а тут напортачил очевидно, да еще и помог баг codevision старой версии (я думаю это все-таки баг). Так что еще раз спасибо maksimp

Сергей Борщ

Dec 15 2011, 14:35

QUOTE (sch @ Dec 15 2011, 13:20)

Вообще не понимаю зачем вы это написали. Этот рискнувший мне и помог, ну маленько с синтаксисом попутал, но в целом его мысль была правильная.

Затем, что если вы хотите получить быстрый и по возможности правильный ответ - приводите максимум информации. Вы поленились скопировать текст ошибки в свое сообщение, а многие, кто мог бы по нему дать вам ответ поленились перечислять возможные варианты. Т.е. не надо удивляться, что ответ был только один, да и тот случайный.

sch

Dec 16 2011, 02:31

Цитата(Сергей Борщ @ Dec 15 2011, 20:35)

Вы поленились скопировать текст ошибки в свое сообщение

Не поленились, а не додумались. Впредь учтем.