Добрый день, ALL.

Есть микросхема, у неё некоторые ножки не подключены, в смысле совсем, в документации обозначены как "not connected".
Хочется через них пройти в плотном месте.
Можно ли и как именно объяснить altium-у (не внося изменения в схему) что допустимо соединение любого проводника с такими ножками?

Спасибо.

Я бы так не рисковал. А сделал бы альтернативное посадочное место с отсутствующим PAD-ом.

Интересная идея, но страшная.
Мне как-то привычнее, когда все ножки паяются - мало ли, детальки мелкие, скрутит поверхностным натяжением куда-нибудь.

Очень часто про такие ноги в документации сказано, что хоть и NC, но все равно подключать к ним ничего нельзя.

Хочу сообщить, что испытываю неприятные эмоции, так как на вопрос "как" получаю ответ "да не надо тебе".

Можно. Но есть нюанс. У других тоже может такое быть , а их подключать никак нельзя.
1. подключить такие выводы к связи например NetLabel=not connected
2. В правилах разрешить цепи not connected пересекаться с любыми другими Раздел правил. Electrical/ShortCircuit
3/ добавить еще правило, которое разрешает отставить цепь not connected неразведенной

но ко всему этому нужно относится со всей осторожностью, дабы не получить худший вариант

У меня были другие аналогичные примера, когда нужно было провести через вывода IO к требуемым PAD
Честно скажу, так не рисковал, и прописывал все на схеме

Ответ можно уточнить : низяяя.

Спасибо. Буду править схему каждый раз, прислушавшись к советам о безопасности.

У нас в общем как Владимр указал делают, просто в хему вносят изменения и все. Схема получается забавной.

Ну да. Главное врага запутать. Чтоб не содрали схему

Все не подключенные на схеме выводы имеют общее имя связи 'No Net'.
Соответственно все примитивы с таким атрибутом легко исключаются из DRC строкой not (net = 'No Net').
Достаточно это прописать для правил Clearance и Short Circuit.

Не. Автора интересовал вопрос не про неподключенные, а про незадействованные в микросхеме, то есть те, на которые физически ничего не выводится

И что? Есть на pcb пад с сетью "No Net" и не важно, есть ли для него соответствие на sch или нет. Хоть не подключенный, хоть не задействованный, хоть физически на схеме отсутствующий... На плате этот вывод всегда остаётся как "No Net". То же яйцо, только в профиль.

Нельзя не задействованный куда попало подключать. Так выход можно "зазеплить" и выпалить, что слабее.
Автор писал про такие выводы, которые, например в DIP иногда сразу на заводе вырывают

Владимир, автор писал про "дип", у которого на заводе "забыли" вырвать лишний вывод (например) и на месте которого удобно было провести проводник. Стало быть его можно подключать в любое место. Хоть в зад, хоть в перед....


upd

Для примера кто-нибудь дайте ссылку на девайс, у которого вывод обозначен как "NC", но к которому "ничего нельзя подключать".

Такой да
а такой

Нет

Под рукой нет. Но попадались. И именно в PDF мелким почерком указывалось, что низя, ни к земле, ни к...

Похоже использовались как технологические для каких то целей

Вобщем итог такой - нормальный разработчик знаком с доками и отдает отчет своим действиям. Если разработчик и pcb-дизайнер - не в одном лице, то ответственный первый укажет (безо)тветственному второму о свободных и плавающих выводах через параметр в свойствах компонента. Что собственно и есть мировая практика.

Вот пример AppNote от Freescale в котором указано, что для некоторых пинов NC можно использовать сквозную трассировку для удобства дизайна, а для других NC дана рекомендация оставлять их неподключенными или подключать конкретно к питанию или к общему. Где-то еще встречал подобные рекомендации.
В любом случае, если нет явных запретов, то через пин NC рекомендуется проводить трассу по которой бегают сигналы с амплитудой не превышающей диапазон питаний данного конкретного кристалла.

Я бы жестко здесь сформулировал
"пин NC рекомендуется использовать только так, как указано в PDF"
Остальное- это на свой страх и риск

Были прецеденты

ОК спасибо rezident за ссылку, есть такие технологические выводы, также и явное указание по их подключению. Но все-же 90% NC - выводов - это просто влитая в пластик ножка для соответствия стандарту и с огромным зазором до кристалла. Это хорошо показывает любой дефектоскоп.

Согласен Я бы процент даже увеличил.
Но и остающийся процент, может такую гадость устроить, что желание отпадет потом но долгие годы.

Поэтому осторожность, Изучение PDF, и макетирование перед применением

Про это же здесь писал.