Предположим у меня несколько SPI устройств на шине. Одного CS естественно не хватает. Остальные нужно будет на пинах мутить.
Не возникнет ли проблем, если одним CS управлять аппаратно, а остальными программно?

Я раньше по незнанию всегда вручную дергал CS подчиненного устройства, а недавно в одной из тем форума увидел упрек кому-то, что мол почему аппаратный CS не используете.

Может быть мои вопросы кому-то покажутся странными - просто в данный момент развожу плату и возник вопрос - в случае с несколькими подчиненными устройствами на шине SPI использовать ли для какого-нибудь из них аппаратный CS или лучше все под одну гребенку - дергать вручную? Не хочется столкнуться с проблемами, когда плата уже будет готова.

P.S. Шина организована в виде звезды, вариант с Daisy Chain не устраивает.

а у AVR разве есть аппаратный CS в режиме мастера?
Насколько я знаю, он всегда как вход. Если в режиме мастера дернуть CS извне, то возникнет ошибка и SPI отрубится (типа мультимастер)

Сигнал называется не CS, а SS (Slave Select). Если ваш проц работает единственным мастером, конфигурируйте эту ногу выходом и дергайте программно для какого-нибудь слейва, как и все остальные CS для других. Аппаратно его за вас никто дергать не будет.

Тогда я все-таки не пойму - в чем заключается аппаратность этого вывода?

Не будет ли он "шалить", когда я буду отправлять данные для остальных слейвов, программно дергая ихние CS, а про SS забыв?

аппаратность проявляется, когда он сконфигурирован как вход. в режиме слэйв прием без его дерганья впринципе невозможен, в режиме мастера это вызывает ошибку.

нет. сам дергаться не будет

Минуточку. Я хочу использовать режим мастер.
Допустим от аппаратного SS у меня дорожка разведена к одному из ведомых.
Я хочу сконфигурировать ее как выход и дергать ее программно.

Не получится?

Нет конечно. А какой SS ты подключишь на остальные ведомые? Как контроллер SPI узнает какой из них включать? Как уже написали, SS имеет смысл только для ведомого. У ведущего ты можешь использовать для этих целей любые другие выводы любых других портов. И разумеется устанавливать их программно перед тем, как начать передачу по SPI.

Получится. Режим мастер, SS сконфигуририован как выход и в этом смысле аналогичен "любым другим выводам любых других портов". Так что для одного из слейвов - SS, для остальных - любые другие. Все дергаем также аналогично, в смысле программно.
У меня работает на Atmega32, Atxmega32A4

Значит, еще раз для тупых - SS оставить в воздухе, это вывод потерянный, так?
Или я все же могу сконфигурировать его как выход и управлять скажем светодиодом? ОДновременно используя аппаратный SPI.



Мнения ученых разошлись...

Короче говоря, будет ли работать такой код?

Код работать будет. Для SPI в режиме Master этот вывод функционирует как обычный GPIO: хоть слэйвом управляйте, хоть светодиодом моргайте, хоть кнопку на него повесьте. Он ни разу не "потерян")

Получтся. Это очень хороший тон по возможности использовать SS как выход чтобы не было нужды инитить его вхолостую (все GPIO - входы после ресета и если забыть про висящий в воздухе SS можно получить танцы с бубном).