сетка 2,5мм

А она Вам нужна?
Внутренние единицы попугаи.
попугаи привязаны к mils
Миллиметры получаются перерасчетом.
Перерасчет однако неоднозначен.

Что ГОСТ бегает с штангенциркулем по схеме с точностью в третьем знаке после запятой?

Есть ли объективные причины работать в mils, особенно когда 100% sch библиотек свои? Таких причин нет.

У тех, у кого 100% свои-- уже и проблем таких как правило не возникает
А еже ли нет-- то и смысла нет.
Все алтиумовские сделаны в milsax
Ко мне ни разу ни попадали в мм, кроме доморощенных.
И сам не без греха. Когда то было желание в миллиметрах вести.
Хватило на полдня

работаю в миллиметровой сетке и никакого дискомфорта
микросхемы все разные, есть с шагом 1.27 и 0.5
удобнее в правилах задавать зазоры и толщину дорожек

Речь не про посадочные места для ПП, а про УГО для схемного редактора

У нас так сложилось, что когда осваивали PCAD200X, решили рисовать с в мм, но с прицелом на использование стандартных библиотек т.е. 2.54мм. Прицел не оправдался - так и не попользовались. Зато теперь AD всасывает эти схемы как родные.
Заморочки только с чужими схемами в сетке 2.5мм.

Вот вот.
Если не ориентироваться только на свое-- то нужно рисовать в том, как рисует большинство в этом пакете (я ни имею ввиду СНГ).
А большинство работает как Default установлен.
Белой вороной нужно выглядеть только в стае

А то приходит схема, а вней заморочки

Два раза прочитал, так и не понял, в метрической или дюймовой системе вы работаете....



Я по дефолту пока в России и соображаю в системе СИ. На это и ориентируюсь (как и большинство коллег, с которыми работаю).

ps
На праворульном автомобиле по левой полосе тоже не езжу .

1 Document Option-> Units->Use Metric Unit System. Но сетки по умолчанию стоят 2.54 мм и 5.08мм.Это сделано в шаблоне.

2 Дефолт, в данном контексте, это не то,что принято на конкретном предприятии или стране, а то что установлено в программе.
но с помощью шаблонов это можно изменить.

3 Вы на своем праворульном везде будете ездить по правой стороне, и в Англии тоже?

У меня (как и у всех) в контексте два дефолта, один локальный, другой глобальный. На какой ориентируюсь, уже сказал выше. Поэтому третий вопрос - риторический.

зы
Сделайте кто-нибудь опрос по используемой системе в Альтиуме, модератор перенесёт отсюда флейм. Хотя результат очевиден, но мнения интересны.

Виноват, не понял на что Вы все таки ориентируетесь. Хотя можете не говорить - пусть это сюрпризом будет.
А если серьезно, то я привел пример из своего профессионального опыта. И совершенно не пытаюсь кого бы то ни было убедить в правильности нашего выбора. По поводу шага сетки не мало сломано копий, но факт остается один: каждый выбирает то, что ему удобней.

библиотеки делал свои для схемы. т.е. сделал чтоб "липучки" были в сетки 2.5мм.
вот и не понятно что за глюки.

По моим ощущениям о каде, планы были Наполеоновские, а потом пришел начальник и сказал, - "к пятнице надо закончить".

А к которой пятнице он не сказал?
Но вот в таких моментах и думаешь, зачем связался с миллиметрами.
Времени на эксперименты нет

Честно сказать, не понимаю проблемы. Рисую всё в 2,5мм. Библиотеки все свои. Никаких проблем пока не возникало.
Что я делаю не так?

Да все так.



Но поверьте, как только пришлют со стороны, али захочется чем то другим, сконверитированным, содранным, взятым из свободного доступа--- Будут.

Ко мне столько раз приставали с подобной проблемой, которая как раз и скрыта была в миллиметровой сетке

В пикаде пользовались сеткой в 100 мил, т.к. было по дефолту.
В альтиме - 2.5 мм и даж незнаю почему.
Был легкий гемор при правке библиотек, но все равно надо было править под госты.
А ежели для себя рисовать, то проще в милах.

Все альтимувские УГО нарисованы не по ГОСТу, все равно править придеться, или свои рисовать. В схематике проще работать в мм, т. к. в ГОСТе все размеры заданы в мм, не надо милсы в мм пересчитывать. А в РСВ - все равно, в чертежах на ЭРЭ размеры, как правило, даются и в мм, и в милсах. Я привык в милсах еще с ПИКАД 4,5, там если определил одну систему, в другую перейти было невозможно. А вообще-то, как мне кажется, спор, да и сама тема какая-то схоластическая, народ перед Новым Годом напрягаться не хочет , наверное

Вот. в пикаде сетка 100 мил устраивала
а здесь почеме нет?

Добавлен опрос.

Ну уж. Но либо подправлять, либо свои делать. Я за второй пункт

Пункт Госта в студию

Согласен на 100 процентов.
Хотя юзеры миллиметров больше напрягаются, и раньше на отдых захотели

Так если УГО нарисованы в мм, и сетка должна быть в мм, иначе будет большой геммор с состыковкой wire и контактов УГО, да и сетка при нарисовании УГО должна быть 2.5 мм, в крайнем случае 1.25 по той же причине

Вот. и сетку дюймовую.
и старые ваши файла импортируются именно в дюймовой сетке, раз ранее работали в дюймах.
То есть схемы и библы переделывать. Гемор
Конечно их и так надо переделывать, но все же, постоянно прыгать с одной сетки на другую--извольте не хочу

В 2005 менторе вообще нет единиц измерения. Есть пиксели. Очень удобно. Необходимые преобразования делаются влет командой scale, можно задать любой коэффициент масштабирования. Реальные размеры получаются только при печати, вся работа в схематике идет в пикселях. Очень нравится такая система. Хотел проголосовать, но не нашел нужного варианта ответа...

vitan, в альтиуме нет "пикселей". И возможности масштабирования тоже нет. А нужна ли реально такая возможность в библиотеке?
Насчет работы с пикселями вопрос тоже непонятный. Надо попробовать инженерам предложить в Автокаде и пр. поработать с пикселями, типа ноу-хау .

Ну я же никого не заставляю... Просто хотел проголосовать...
А мне это очень нравится. Причины, думаю, понятны?


Все правильно, невозможно (и вредно) отойти от единиц измерения в конструкторских САПР. Но в схематических, я думаю, нужно поступать как раз наоборот. Это все, видимо, идет по привычке и ввиду зацикленности мышления...

Тогда бы вы заинтриговали всех пользователей Altium (и разработчиков в т.ч.), где там есть такая возможность....

да называйте хоть пикселями хоть чем.
Внутри попугаи. там вообще программа работает с битиками. Битик самого малого допустимого кода - это попугай.
Попугай равен 5 знаку после запятой от Mils (пусть меня уточнят)
Миллиметр получается перерасчетом

Да чего я распыляюсь. Тут программистов не меряно

Вот, именно это я и хотел сказать. А также то, что остальные единицы измерения тоже. Но - только для схематических САПР.


Я не знаю, есть она там или нет. Никогда не видел альтиума. Я просто хотел поучаствовать в показавшемся мне интересным опросе вне зависимости от САПР. Извините, если что не так.

Судя по всему, один из трех невнимательно прочитал пункты опроса. Вопрос-то про схемный редактор вроде? В схематике и символьном редакторе используем mils. При создании паттернов - мм, в pcb-редакторе тоже мм.

Пожалуйста, вот примеры, разные ГОСТы, все размеры в ммНажмите для просмотра прикрепленного файла

Чтобы не копировать лишний раз советую прочитать это (красным шрифтом).

Вот на 4 рисуночке у вас расстояние между выводами указано равным 2м, что согласно принятым сокращениям означает 2 метра
А если почитаете выше-- найдете коегде ссылку , что обозначения приведены в модульной сетке.
Соответственно 2м к клеточки модульной сетки
То же и далее.
И ссылочка Vitan говорит, что перья тут не раз точили по этому вопросу.

Дайте явную ссылку, что все это в миллиметрах.

Вот про шрифт-- на здоровье. Там явно указаны единицы и размеры его.

Да нету ее, и быть не может. Ну не совсем же идиоты стандарты пишут. Для _схем_ не нужны единицы измерения, т.к. схемы не связаны с реальным миром напрямую. Это абстракция всего-то.
А привычка делает свое дело.

см. ГОСТ 2.701-2008 п 5.4.2 прим.1

Два последних, где как раз УГО, не в миллиметрах. Смотрите внимательнее.

Формально вы правы и п. 2.4.2 ГОСТ 2.701-84 гласит, что шаг модульной сетки может быть любым, но есть еще п. 2.3.4., там четко указаны, что все размеры в мм. Да и потом... Где вы видели нормоконтролера с дюймовой линейкой в руках?!!! Впрочем, желающих приглашаю к нам в гости (со своей гостированной линейкой) на собеседование в наш НК, можно ли по ГОСТу размеры делать в милсах (рекомендую запастись валидолом)

Эти пункты тоже ничего не говорят, и нужны только для недопущения плохой читаемости.
НК должен знать ГОСТы лучше Вас!

Так вы то же из Питера, земляк. На приведенном рис. из того же ГОСТа размеры не указаны, как ты думаешь, в чем они? В милях, дюймах, или все же в мм? А на предмет проверки знания ГОСТа НК я свое предложение озвучил выше. Однако мы увлеклись ооочень интересной дискусиией, надо все же сегодня и делом заняться

Ваша контора, видимо, экономит и не получает извещений об изменениях в ГОСТах. Я работал в конторе, в которой была подписка.
Дык еще в конце того века все картинки с размерами УГО в мм были заклеены присланными, в которых УГО исключительно в МОДУЛЬНОЙ сетке. Так, что нормоконтролеру может понадобиться линейка (хоть дюймовая, хоть метрическая) толька дла проверки пропорций.





Не путайте, речь о сетке для схем, а не размерах таблиц текстовых документов или форматах.

И так, если добавить в опрос пункт " в модульной сетке" будет полный консенсус

так как это и есть в попугаях

Я в пункте 2.3.4. увидел что размеры должны быть НЕ МЕНЕЕ сколько-то там мм. Этот пункт только указывает минимальный размер вашей модульной сетки.

В работе использую сетку 2,54 и 5,08 mm. Проверяющим нормоконтролерам уверенно говорю что это размеры 2,5 мм и 5 мм. Я верю, что это плоттер бракованный и утолщает линии при печати

Они не проставлены, не так ли? И думать мне не о чем в этом случае.
Это - проблема оформления самого ГОСТа. Если внимательно присмотритесь, то и рамочки не найдете, и т.п.
Т.е. ГОСТ оформлен не по ГОСТу.
Это есть во многих ГОСТах, я считаю это проблемой, но это другая проблема, такая же, впрочем, как и проблема правильного оформления любого другого документа.

Не внимательно читаете ГОСТ, коллега. Еще раз обращаю ваше внимание на п. 5.3.4. Все размеры там указаны в мм. Если вы вашей схеме используйте дюймовую сетку, возникнут большие проблемы с соблюдение требований этого пункта. Впрочем, если вы любите усложнять себе жизнь, то оно, конечно, пожалуйста, как говорится, каждый развлекается...

Наш контора серьезная, работает на серьезных заказчиков и поэтому все изменеия в ГОСТах имеет. На п. 5.4.2. НК говорит так, пожауйста, но шаг в мм.
Вы в ГОСТе встречали хоть в одном месте размеры, или упоминание о дюймах? И вообще, вы где работаете, в Росии или Америке? Впрочем, если делать проект для американцев, то конечно, лучше все делать в дюймах

Такие вопросы решаются просто - пишется служебка на имя начальника службы с требованием письменно разъяснить на основании каких ГОСТ, СТП и пр. нормативных документов устанавливается обязательность выполнения данного устного требования. Еще можно помахать СТП на используемый вами САПР в котором оговариваются правила его использования.

Выбор типа "Модульная сетка" в настройках единиц содержится только в дюймовой системе (DXP Defaults). Чему и соответствуют пункт "империалы" (Imperial).

2.3.4. Расстояние (просвет) между двумя соседними линиями графического обозначения должно быть не менее 1,0 мм.

Расстояние между соседними параллельными линиями связи должно быть не менее 3,0 мм. Расстояние между отдельными условными графическими обозначениями должно быть не менее 2,0 мм.

Ткните пальцем, где тут про жестко заданный размерчик?
Причем замечу. Дюймик (2.54mm)так кстати чуть выше указанный ограничений


Во В империалах лучше .
Да и Россия была такой

Никто не мешает указать размер модуля М=2,54 мм.

Езда по ушам в опросе не всегда есть гуд. Тем более, со спецсигналами.

Пожалуйста, ГОСТ 307-68 "Нанесение размеров и предельных отклонений" п. 1.8. см рис. Схема по сути тот же чертеж. Могу также добавить, что ГОСТ, как и закон, допускает весьма различные интерпретации, а с нормоконтролером, как и с судьей, не спорят, себе дороже. И адвокаты для защиты прав инженеров в НК не предусмотрены

Не смешите, это у нас в России?


Ну можно сделать в дюймах, можно. Но осторожно, что бы никто не догадался. Если у других не так, то я им завидую