Уже спрашивал, но тот топик куда-то делся. Нужно оборудовать на производстве место для программирования серийных изделий. AVR Studio - слишком сложно для девочек, которые будут этим заниматься. Нет ли каких-то более простых средств, в идеале - чтобы можно было запрограммировать нажав на кнопку? В крайнем случае, с использованием диалога открытия файла, не сложнее. Программатор AVRISP mkII

Программировать можно из консоли с помощью Stk500.exe (входит в состав AvrStudio).
Создаёте *.bat или *.cmd файл с необходимыми параметрами, ярлык от него - на рабочий стол.
Программирование одним кликом.

avrdude + bat-файл
проще не бывает

AVReAl

не работает он с AVRISP mkII программатором...
только лишь stk200-byteblaster и на чипе ft2232

да. но на производстве, IMHO, лучше пользоваться им.

Поддержу, именно так и шьем.

Любой автономный программатор. Можете даже сами такой сделать....

Для серийных изделий, может быть, стоит озаботиться и разработать собственный программатор "заточенный" под программирование Вашего устройства.
Когда нечто подобное возникло на предприятии, разработали небольшой прибор - программатор-калибровщик (нам кроме заливки программы требовалось ещё и калибровать устройства - калибровочные значения "заливались" в EEPROM через тот же SPI). В нём стоял МК с памятью поболе целевого (чтобы поместилась прошивка целевого прибора, ПО программатора и калибровщика), на панели пара разъемов, несколько кнопок и светодиодов. Девочка на производственном участке соединяла целевой целевой прибор и прибор-программатор кабелями и тупо нажимала кнопку - заливалась прошивка по SPI, устанавливались fuses (если очень нужно, то и защита памяти ), всё это проверялось чтением/сравнением и зажигался светодиод "Всё ОК" или "Всё плохо" (если программирование прошло - для калибровки нажималась следующая кнопка - и опять светодиод "ОК/Еrror"...). В зависимости от результата, девочка откладывала прибор или к готовым изделиям, или в брак.
К недостаткам такого подхода, несомненно, относится то, что такой программатор нужно проектировать, изготовить. Но затраты, я считаю, себя окупили (да и времени на такой программатор у специалиста много не уйдет). Зато всё остальное - сплошные достоинства: и компьютер на производственном участке не потребовался (девочка может и не уметь им пользоваться), и производственный процесс ускорился (автоматизация всё таки), и место на столе такой программатор занимает существенно меньше, и посадить на такую работу можно хоть девочку-школьницу, хоть мартышку (всего-то делов: подключил пару кабелей и нажал пару кнопок).

Попробуйте погуглить по слову replicator. До недавнего времени имел ту же проблему, но применительно к MSP430. Срочно прикупил пару репликаторов, а потом сделал свой. Доволен как слон. Довольны тетки, которым не надо ничего изучать -- жми да жми на педаль! Что было до того, рассказывать не имеет смысла. Сей час все просто: тетки
а) вставляют изделие в разъем
б) жмут единственную кнопку
в) согласно светодиоду (красный -- брак, зеленый ОК) складывают запрограммированые и и залоченные изделия в разные тары. (По секрету -- уже распечатана 4-я тысяча, ни одного брака! Что не может не радовать.)

В крайнем случает сделайте свой репликатор. На удивление окупается быстро! А уж какой головняк снимается по сопровождению процесса производства -- это просто не передать словами!

Будете делать самостоятельно, отлаживайте протокол не в микроконтроллере (репликатора), а на компе. Комп подключается к изделию через параллельный порт (через буферы и, при необходимости, через оптореле). Потом, когда отладите, все Си-шные тексты в легкую адаптируются к МК. На всё-провсё уходит неделя-две!
Я сам обалдел! Поэтому спешу поделиться разведанной тропой.

Удачи!

Чем он лучше avrdude и stk500.exe?
Я нахожу лишь одно достоинство: автор AVREAl'a Александр - наш exUSSR соотечественник и уважаемый мной человек.
(добавлено позже: простите Александр - бес попутал вас назвать Евгением)

Не всё можно сделать также просто как на ПК на репликаторе.
Подставить текущую дату и время, считать и склеить бинарники по различным условиям, да мало-ли что потребуется ещё.
На ПК - 5 минут, в репликаторе несомненно сложнее.
Не гибкий это способ, одним словом, хоть и кондовый.
Таково мое ИМХО.
Палыч, продай человеку разработку, или озвучь сумму - пусть оценит трудодни:-)

Палыч +1
Кроме всего прочего, из такого вот автономного программатора несколько сложнее утянуть прошивку, чем с компа.
Для хранения прошивки целевого устройства удобнее всего пользоваться в таком программаторе внешней EEPROM, в этом случае микроконтроллер программатора может быть любым.

В моём случае всё оказалось довольно легко: прибор имел измерительную часть для для контроля/индикации генерируемого сигнала, а также в ПО для калибровки ещё на стадии проектирования был реализован обмен по SPI - из самого прибора и был сделан программатор-калибровщик: измерительную часть изготовили "тщательнее" и откалибровали точнее, а уж кнопочки/светодиодики - пара пустяков запрограммировать и переднюю панель прибора "поправить", да и программаторы на заре появления AVR - делал. МК с совпадением "нога в ногу", но с большей памятью выбрать сейчас - тоже не проблема. По-моему, на все переделки ушло три-четыре дня, ну, может - пять... А, если только "заливка" прошивки нужна, то схема такого программатора будет "до безобразия" проста, и ПО не сложное (если с обменом по SPI программист дело имел - просто заимствуется кусок из такого проекта + передача команд на чтение/запись signature/flash/fuses/lock/EEPROM - в документации на МК это расписано)...


Можно и внешнуюю, а можно взять МК с "достаточным" количеством памяти, например mega256.

Кажется, Olimex делает программатор кот. может работать и с компом и автономно.

ошибаетесь - автор - Александр Редчук aka ReAl - http://real.kiev.ua/

насчёт avrdude имею печальный опыт - оно через STK500v2 на м128 упорно лажался, причём не каждый раз. при прошивках примерно одного размера, но разного содержимого. пытался разобраться с сорцами, но плюнул. Родной stk500.exe таким не страдал. От AVReAl гарантированно можно получить адекватный код возврата, а от stk500 уверенности такой нет.

Всякие склеивалки/репликаторы как раз с применением AVReAl и делаем. Вот только шьют у нас наладчики, а не девочки, не изучавшие элементарный курс компутерной грамотности типа школьного курса информатики. и компов у них хватает, хоть и далеко не самых новых/модных. Только если мы используем не только AVR, но и большой зверинец, да и большинство изделий имеют какие-никакие интерфейсы, то делать самолепные репликаторы только себе дороже. Посему считаю, что в большинстве случаев аппаратный репликатор - бессмысленно-беспощадный способ убить время и потратить деньги

Поддержу - лучший вариант для потока avreal. Особенно если он с кнопкой запуска программирования (читайте более подробно на странице автора).
В этом случае программирование на потоке выглядит так:
- запустил батник;
....
- подключил разъем
- нажал на кнопку на avreal
- посмотрел на цвет светодиода (успешное или неуспешное окончание программирования)
- отключил разъем
....
На монитор при этом смотреть совершенно не нужно (только в случае неуспешного программирования, да и то это можно отложить на потом).
Плюс к тому же приятные опции по сериализации устройств.

Ой! Дико извиняюсь, конечно Александр.
И тем не менее, avrdude можно пофиксить и пересобрать в два счёта самому т.к. проект опенсорсный, в отличие от AVREAl'a.
Александр уже высказывался на сей счёт (переход к открытости) - его право оставить всё как есть.
К сожалению в avrdude поддержка ftdi'шного программатора вяло развивается.
Да есть несколько сыроватых патчей, но не более того.
Я за опенсорс - там перспектива.

У нас на производстве AVR программируют c помощью автономного программатора (AS-4M).
Загружаешь туда прошивку и жмешь последовательно три кнопки - Стирание, Программирование, Проверка. Любой рабочий усваивает за 3 минуты

Забыл написать, что перед этим надо включить комп, и найти нужный батник. А еще иногда поматериться если под виндой...
Предлагаю другой вариант -
- подал питание (можно даже на устройство)
- вставил контакты в дырки программирования
- нажал и отпустил кнопку
- услышал свист - "Ок"
- вынул контакты из дырок.
- следующий...
Выбор записываемой программы выбирается установкой в панельку нужного проца.
Выбор тест/программа - выбирается перемычкой.
Стирание, программирование, проверка, фьюзы, локи.... Все в одном флаконе
Ну и приятное дополнение. Проц перед записью кода программы контролирует, а записана ли туда сейчас тестовая программа. Если нет - ничего не пишет. Что позволяет не пропустить в производстве столь важный этап как тестирование....
ЗЫ. Да, время записи даже без форсирования процесса (на 1МГц) ну очень смешное...

Не-не, уважаемый! Вы меня не правильно поняли. Я говорил не о компьютере + программатор + высококвалифицированный рабочий, а о репликаторе + рабойчий с низкой квалификацией. В моем случае пожилые тетеньки, которым за 50. И хотя у них мозг давно одеревенел, но они -- ответственные, исполнительные, не требовательные к з/п. Старые кадры! Таких еще поискать надо! И даже если придет вчерашние школьники, то проблем не будет.

Репликатор -- это такая мыльница (коробочка) с одной кнопочкой типа "СДЕЛАТЬ ВСЕ СРАЗУ" и парой светодиодов. Поэтому никаких знаний компа не требуется. Соответственно, и требования к работнику такие же.

Я еще раз повторю, когда я первую партию из сотни изделий сам запрограммировал, при этом IAR несколько раз зависал и падал, я понял -- тут программеру-то будет сложно, бороться с синхронизацией JTAG-а и перезагрузками Венды, IAR-а и просто перетыканием USB-программатора, не говоря уже о человеке, который о программировании и микроконтроллерах только по телевизору слышал. Мы изделия выпускаем тысячами. Поэтому ни о какой глюкавой Венде речи и быть не может! А чтобы из-под нее еще шить МК и пережигать перемычку (в MSP430 перемычка выжигается. Восстановить ее нельзя!), -- ну это вообще отрыв от понимания отрыв от реальности -- типа а каким местом тут комп нужен?

Поэтому было принято решение -- максимально упростить процесс. Процесс репликации ПО. В начале был куплен промышленный репликатор. Поигрались, поняли, что удобно. Сотворили свой. Причем сделали не один, а целую серию.

Конечно, если серийность не большая, то наверно с компа программировать МК будет дешевле. Но когда серийность большая, а высококвалифицированные (== высокооплачиваемые) специалисты загружены, то репликатор позволяет заметно удешевить производство.

Извините, не хотел расстолковывать, но пришлось. Лучше пусть будет много слов, чем будет непонимание и всеобщий галдеж, обсасывающий недомолвки каждого поста.

Однозначно - свой автономный (перезаливаемый при необходимости) программатор.
Неозвученные выше "плюсы" этого :

1. Возможность "привязки" к определенному месту сего занимательного процесса, т.е. даже если его украдут - воспользоваться не смогут (возможны различные варианты активации-блокировки)

2. Возможность автоматического создания уникального идентификатора для выпускаемого изделия, без корректироваки исходника или бинарника при варианте работы с компьютером стандартными решениями.

3. Калибровка внутреннего ИОН. Ну точнее не калибровка а его замер с последующей записью коэфф. коррекции в EEPROM или какую то ячейку в памяти программ.

4. Контроль целостности самого микроконтроллера (в случае программирования перед его распайкой, ZIF панелька)

Imho, каждое предприятие и, даже производство конкретного прибора на конкретном предприятии имеет свои особенности, диктующие особенности организации производственного процесса: что хорошо на одном предприятии может быть неприменимо на другом. Поэтому, нет смысла что-то сравнивать - достаточно рассказать как это сделано у Вас, а уж автор вопроса выбирет то, что подходит ему.

Сам ничего более сложного, чем нажатие кнопки, в качестве программатора не признаю. Пользуюсь своим, написанным когда-то на коленке. Если интересно могу скинуть прогу и схемку (через LPT). Правда, фьюзы сделать тоже одной кнопкой до сих пор руки не дошли (выстевляю через менюшку) (нечасто их шью, в отл. от кода)

Я-то Вас как раз именно так и понял. И сообщил, что имеется другой опыт. Я считаю, что репликаторы как функция промышленного программатора и как его кусок в виде отдельной узкозаточенной коробочки нужны были когда компутеры были примерно одинаково дороги, а с одной м/с (в DIP-корпусе или через зажимные колодки) тиражировалось множество копий программаторами (обычно в режиме параллельного программирования). Времена изменились. И в арсенале разработчика может вполне уживаться несколько семейств МК различных производителей. Так что моё мнение остаётся - изготовление самолепных автономных узкозаточенных программаторов это нерациональное расходование средств и времени.