Цитата(SeregaB @ Jan 13 2011, 12:40)
Вот такие установки, вроде, должны сработать. Хотя, как мне кажется, я ничего особенно не менял после создания проекта. Только при отладке оптимизацию отключаю всегда. Так, ИМХО, удобнее.
спасибо! помогло
Цитата(SeregaB @ Jan 13 2011, 16:11)
Ага. Читал. Начинал, когда он еще Филлипком назывался.
(Мой девайсик еще с Филипсовским LPC) И от Атмела, Тексаса, Далласа и многих других тоже читал. У ST не без косяков, но вполне вменяемо.
классная штука! я такого уровня домашних поделок никогда не делал. Для себя или для кого-то? - уж больно специфическая вещь. только на сайт антивирусник ругается
Цитата(SeregaB @ Jan 13 2011, 16:11)
Я, честно, не могу понять, как Вы определяете качество компиллера ни разу не запустив его? Или навеяно сообщениями в форумах создателями легенд? Дык вон на Казусе (правда, в форуме о STM32) один, не запустив PLL, удивляется почему так медленно р аботает контроллер, другой, скомпилив библиотеки от ST и посмотрев на результат ДЕЛАЕТ ВЫВОД о том, что нормальных компиляторов для АРМов нет.
пробовал когда начал делать проекты на Си, лет 7 назад, попробовал все доступные. тогда среда была лучше чем мп-лаб, и такое ощущение, что мп-лаб постоянно развивался, а иар где был там и остался. потом уже только по форумам компиляторы отслеживаю, но похоже воз и ныне там
Цитата(SeregaB @ Jan 13 2011, 16:11)
А-а-а!!! Теперь, наконец понял, в чем дело. Редактор в среде - полный отстой. Я, просто, несколько лет уже не пользуюсь редактором среды, поэтому забыл что это такое. Мне как-то "лег в руку" VS. Очень рекомендую почитать
эту статью.. Один раз привинтив к VS_ку IAR_овский компилятор (именно так а не наоборот) я просто втихаря приплясываю за клавой от счастья.
ну вот и нашли консенсус
за ссылку спасибо, буду пробовать или к VS прикручивать, там все привычно
Цитата(SeregaB @ Jan 13 2011, 16:11)
ИМХО, сейчас много контроллеров для домашних поделок, цена в единичных изделиях особой роли не играет. В диапазоне до 10$ дороже поездка/пересылка чем цена контроллера.
А если учесть сколько времени затрачивается на разводку/паяние/программирование - так и вовсе цена камня практически не заметна.
для меня нет, но домашние поделки зачастую делаются не только для себя, и для повторяющих цена имеет значение, включая возможность лазерноутюжного изготовления плат, для этого TQFP32 STM8 просто идеальны
и компактно и шаг доступный
Цитата(SeregaB @ Jan 13 2011, 16:11)
Гораздо более завлекательно, что у ST под STM8 и STM32 совсем дешевые и полноценные внутрисхемные отладчики.
это точно, один из критериев выбора
Цитата(SeregaB @ Jan 13 2011, 16:11)
А СТМ8 выбран как замена Мегам, причем у меня получается не полноценная замена, а с большими бонусами, при более низкой или сопоставимой цене. АТИМЕЛ задолбал своими приколами. Я, например, так и не дождался ATmega32C1 или подобных с контроллером CAN, а STM8S208 - вот он, налетай, покупай.
У меня получается 1 час вечером и 1 час после отбоя, вместо сна. На час больше.
я, к счастью, когда узнал что в природе бывают микроконтроллеры мне в руки попалась книга по ПИКам (первые - PIC16C54), я тогда не знал что бывают флэшевые атмелы
а интернет был роскошью. с тех пор каждые года два-три радуюсь своему выбору, особенно когда соседи начинают прыгать из-за очередной смены линейки мк от атмел. но похоже пришло время что-то менять, хотя в старых и некоторых новых проектах ПИКи останутся еще лет 5 точно, ну нет пока альтернатив особых. да и надежно
жаль только что для pic32 выбрали MIPS а не ARM