Кто имел дело на практике с такими точками доступа - насколько оправдано использование на выбор двух диапазонов? Какое преимущество? В каком случае оптимальна работа на 2.4 - а в каком на 5 ГГц?

Да, и подскажите - какой диапазон более подвержен действию тумана, дождя и снега?

на 5 ти полоса под 1 Гиг( и соответственно каналов), на 2.4 полоса 100 МГц, на 5 ти при тех же размерах, можно замутить более эффективную антенну, ну и тд и тп

Я в данный момент через такую пишу этот пост.
Купил больше на будущее, ни один адаптер у меня на 5 ГГц не работает, пока 5 ГГц отключил. Поэтому тоже интересно.

Экспериментировал с детекторным приёмником на частоты Wi-Fi : http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=81633
довёл дело до абсурда, дополнив предусилителем от MMDS.
Эфир захлёбывается от количества передатчиков.
К окну страшно подойти в наушниках !
С моря гремит wimax из Кронштадта.
Слышно кто в какой поляризации и куда ставить директор для усиления антенны.
Без направленной антенны скоро вещание будет неуместно. Надеюсь, пару лет, во втором диапазоне будет потише...

Осадки влияют, кажется, меньше, чем влажность воздуха на 2,4.

вспоминаю засветку на радаре в Казахстане, высотою 15 км после ливня, выглянишь в окошко небо уже ясное а вертикальные столбы есть...
почти как с сусликами, а они есть