Довольно давно думаю об получении синусоидального напряжения на выходе мостового инвертора, но проблема в том что не совсем я понимаю как можно получить переменку. Может кто-нибудь подскажет какую систему управления лучше всего использовать, какую модуляцию? Теоретически в данной темя я не сильно подкован)) Заранее спасибо за помощь.

А зачем Вам это необходимо?
Если из любопытства, то ответы будут одни.
Ежели чего изготовить - то другие.

Любопытство это хорошая вещь, но я практически хочу реализовать устройство, поэтому и решил спросить. А задача звучит примерно так, получение синуса на выходе инвертора. Как работает преобразователи я знаю, а вот какую систему управления для получения синуса использовать, не совсем представляю (мои знания в области контролеров не сильно широки).

У Вас спросили: зачем этот синус вообще нужен? Что от инвертора питать собираетесь?

Есть у меня приборчик, для измерения мгновенного расхода бензина, на 70 Вт. Вот его и хотел питать синусом.

Получение синуса на выходе даже мостового инвертора может быть осуществимо разными способами... Может все-таки какой-нить букварь почитать по преобразовательной технике?
Ваш прибор именно синус требует?

Для этих целей обычно используют Широтно-Импульсную модуляцию. На выходе инвертора надо поставить синус-фильтр.

Да абсолютно безразлично что этот приборчик измеряет - расход бензина или цены на дрова. Важно чем он питается.
И почему вдруг его нельзя питать нормальным постоянным током? Это же не асинхронный электродвигатель? Тогда и синус ни к чему.

Синус-фильтр, а где можно почитать о нем???

Похоже, приборчик-то военный? Или законспирированный? Иначе как объяснить нежелание поделиться его характеристиками.
Про синус фильтр. Тут где-то рядом была тема по этому поводу. Это обычный г-образный низкочастотный LC фильтр.

Хм, и мне стало интересно. А какие ещё бывают фильтры? Косинус-фильтр? Тангенс? Если говорить о ФНЧ, то все фильтры выделяют синус из сигналов произвольной формы. И в этом смысле являются "синус-фильтрами" Или это о чём-то другом?

Кто виноват, что это словечко закрепилось в прикладных псевдоинженерных терминах?

Читаем В. Мелешин. Транзисторная преобразовательная техника (Глава 15. Инверторы).

Жесть, читаем Мелешина, хорошая помощь при том, что этот учебник я уже прочитал. Если мне нужно были бы теоретические знания, как работает инвертор, то это полезная инфа, но я наверное не зря создал тему в разделе "Обратная Связь, Стабилизация, Регулирование, Компенсация". Дело то в том, что с системами управления я не знаком, знаю только ШИМ, а он для моих целей не подходит, а если и подходит, то я не совсем догоняю как его использовать, вот в этом вся беда. Посмотрел я синус-фильтр, сори, тупанул и не понял сразу, что это обычный Г-образный фильтр )), но он не подходит в силу специфики устройства на выходе инвертора я собирался поставить Г-образный четырехполюсник, каждый контур в котором настроен в резонанс на выходную частоту инвертора.

Как организовать обратную связь, что бы получить синусоидальный сигнал с коэффициентом искажения до 5 % при работе однофазного инвертора на мостовой выпрямитель с емкостью на выходе.

Сегодня не первое апреля.

т.е. это не реально, я правильно понял?

уберите в Вашем вопросе слова "мостовой выпрямитель"
или замениете "мостовой выпрямитель с емкостью на выходе" на "нелинейная нагрузка",
а лучше приведите структурную схему Вашей системы
и может быть Вам реально помогут.

А зачем, простите, мостовому выпрямителю с ёмкостью на выходе нужен синус на входе, да с искажениями менее 5%?

Я не телепат, но ситуация, видимо, такая, что параллельно мосту сидит потребитель именно синуса с минимальными искажениями, а мост портит поверфактор.

Да, именно так. Извиняюсь, что не сказал об этом.

В таком случае картина маслом: за коэфф. мощности отвечает потребитель а не источник. Так проще, у источника в параметрах расчета фигурирует максимально допустимый ток на активную нагрузку. А раз проще - то и надежнее. А то СУ может ведь и в возбуд уйти...
У меня была такая ситуация - сельсин питается от понижающего транса и параллельно мост и питание цифровухи через 7805, пришлось резисторами развязываться. Сейчас бы такого не допустил.

В данном случае требуется "удержать" форму синусоиды, независимо от типа нагрузки. При этом максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника.

Т.е. за счет амплитуды?

за счет повышения задания напряжения во время импульса тока.

Тогда в пролете пункт "максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника"
Тема про компенсацию искажений синусоиды уже подымалась. Надо только конкретизировать типоТЗ. 5% - внушает оптимизм, вообще-то.

Пункт в пролете при условии, что ток нагрузки близок к максимально допустимому току источника. Если не сложно, не могли бы вы направить на тему про компенсацию искажения синусоиды.

вот

Спасибо.

Если мощность не большая может усилитель D класса подойдёт ?